Ухвала суду № 136314475, 06.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6763/25

Провадження № 2/346/1005/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.,

з участю секретаря Ковалюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківській області, ухваленому 20.04.2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

вказаним судовим рішенням вказаний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за кредитним договором від 10.03.2025 року № 171394 в загальному розмірі 14 255 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривня 25 копійки, визначеної станом на 01.11.2025 року.

Однак, в резолютивній частині даного повного рішення допущено описки, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Особи, які беруть участь в справі (їх представникни), в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 цієї статті відсутність сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки слід виправити, адже їх наявність унеможливлює виконання вказаного рішення та ці описки допущено випадково, оскільки з матеріалів даної цивільної справи вбачається, що вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідача є саме " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2026 року, а саме вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , як « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Калинюк О. П.