Ухвала суду № 136314069, 07.05.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 638/17224/25

Провадження № 2-п/0186/5/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

07 травня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від №638/17224/25 від 16 березня 2026 року в цивільній справі за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №638/17224/25 (провадження №2-п/0186/5/26) від 07 травня 2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від №638/17224/25 від 16 березня 2026 року в цивільній справі за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено; заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від №638/17224/25 від 16 березня 2026 року в цивільній справі за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без задоволення з причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме вказано: "В задоволенні заяви ОСОБА_1 ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від №638/17224/25 від 16 березня 2026 року в цивільній справі за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити". Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідність до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі суду допущено описку, а саме: зазначено прізвище заявника, як ОСОБА_1 ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне внести виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в ухвалі Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №638/17224/25 (провадження №2-п/0186/5/26) від 07 травня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від №638/17224/25 від 16 березня 2026 року в цивільній справі за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прізвище заявника - ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Янжула.