Ухвала суду № 136313308, 04.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1081/25

№ 2-во/207/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (перейменовано на Південний районний суд міста Кам`янського) було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02 січня 2019 року, яка станом на 20 листопада 2024 року склала 9418 (дев`ять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 17 коп., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 9418 (дев`ять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 17 коп., та 3028,00 грн. судового збору.

18 серпня 2025 року було видано виконавчий лист по справі 207/1081/25.

Проте, при написанні рішення та виконавчого листа судом було допущено описки, а саме: невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

28 квітня 2026 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Південного районного суду міста Кам`янського з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 28 квітня 2026 року заяву про виправлення описки було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши питання про виправлення описки та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що при написанні рішення від 14 квітня 2025 року, та відповідно і у виконавчому листі, невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 , а саме: зазначено НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду та у виконавчому листі допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (перейменовано на Південний районний суд міста Кам`янського) від 14 квітня 2025 року та, відповідно, у виконавчому листі зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 , НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Юрченко