Ухвала суду № 136313294, 07.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5097/26

Провадження № 2/932/1738/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

7 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

Акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України з таких підстав.

За інформацією Єдиного державного демографічного реєстру № 2695258 від 05.05.2026 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При зверненні до суду з позовом позивач надав інформацію про направлення копії позову та долучених до позову матеріалів відповідачу на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , але що ця електронна адреса належить саме відповідачу ОСОБА_1 матеріали справи доказів не містять. Крім того направлення матеріалів позову на електронну адресу особи без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не передбачене вимогами статті 43 ЦПК України і у випадку цієї справи розцінюється як не виконання вимог частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї за адресою реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї за адресою реєстрації відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко