Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/145/26
2/152/335/26
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
06 травня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Країла Степана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
у с т а н о в и в :
1. Представник відповідача вдруге не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (а.с.40, 45), відзиву на позов не подав.
2. 3 квітня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просив розглянути справу у його та позивачки відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.42).
3. Згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
4. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
5. Оскільки в даному випадку одночасно наявні всі вищевикладені умови, суд вважає, що справу можливо розглянути заочно, та згідно зі статтею 281 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Керуючись статтями 223, 280, 281 ЦПК України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
1. Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Судове рішення № 136311086, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 152/145/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: