Ухвала суду № 136310963, 06.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 4-с/759/71/26

ун. № 759/6041/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського Олександра Володимировича, стягувач ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2026 року головуючим суддею у справі визначено Твердохліб Ю.О.

Суддя дійшла висновку про повернення скарги без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Стаття 447 ЦПК України знаходиться у розділі VII судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України.

Верховний Суд зробив правовий висновок у постанові від 14.11.2018 у справі №761/9285/17, що належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, а факт отримання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тобто, відповідно до вказаної норми скаржник повинен додати до скарги докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), якими з огляду на ст. 450 ЦПК України є стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) вказано, що під час розкривання конверта ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , подаючи указану скаргу не додав до неї доказів направлення такої скарги, як стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» так і боржнику ОСОБА_2 , про що було складено відповідний акт від 27.04.2026 №05/04/2026 згідно якого не було виявлено додатків №9,№10,№11.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 187, 258, 260-261, 353-354, 450, 447 ЦІК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського Олександра Володимировича, стягувач ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні - повернути скаржнику без розгляду.

Роз?яснити, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може буті оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має прав на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг і подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб