Ухвала суду № 136310959, 06.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/10135/26

ун. № 381/2120/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2026 року позовну заяву направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.05.2026 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.

Суддя, вивчивши матеріли позовної заяви та додані до неї документи, дійшов висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач, звертаючись до суду з позовом вказує, що позов подано в інтересах особи, яка не може самостійно захищати свої права, при цьому будь яких належних доказів у підтвердження такого твердження не надає.

При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч п.п. 8, 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 77-ц, що надійшов до Фастівського міськрайонного суду 10.07.2023 року, проведеної на підставі ухвали суду у справі №381/3366/22 ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проте самого висновку або рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною матеріали позовної заяви не містять.

З приводу сплати судового збору суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та наявністю інвалідності.

Згідно довідки МСЕК від 27.11.2023 року ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності, що відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Натомість суд роз`яснює, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, позивачу необхідно надати відповідно до п. 9 ч. 1 с. 5 ЗУ «Про судовий збір" докази, що позивач є представником такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який становить сім днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб