Ухвала суду № 136310642, 06.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18670/22

Провадження № 2/752/245/26

У Х В А Л А

06.05.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., у підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт на Столичному» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

присутні:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: Савенко Є.В. (дов. від 11.12.2024р.)

представники відповідача: Фуртас О.С. (дов. від 05.05.2026р. №224-1/26), Полич Є.В. (ордер серії АН №1973708 від 06.05.2026р.)

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт на Столичному» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Відповідачем у підготовчому засіданні заявлено клопотання про виклик судового експерта Приступи В.В., який проводив дослідження та склав висновок судової експертизи №1682/25-34 від 17.02.2026р., з метою отримання від експерта роз`яснення свого висновку та отримання відповіді на запитання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про виклик експерта, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд звертає увагу, що згідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява про виклик судового експерта підлягає задоволенню, оскільки вказана особа може надати пояснення з приводу наданого висновку №1682/25-34 від 17.02.2026р..

Керуючись ст. ст. 72, 102, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт на Столичному» про виклик судового експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт на Столичному» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Приступу Володимира Володимировича для надання пояснень щодо Висновку експерта за результатами проведення судової експертизи лакофарбових матеріалів і покрить від 17.02.2026р. №1682/25-34.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА