Рішення № 136309087, 07.05.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2699/26

Провадження №2-о/442/292/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коцан Руслан Мар`яновича, про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду у Львівській області,

з участю секретаря судового засідання Верхоляка А.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Коцан Р.М. звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник, ОСОБА_1 , (до зміни прізвища « ОСОБА_2 ») 03 березня 2026 року звернувся до відповідного Відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області із заявою про призначення йому пенсії по інвалідності. Згідно з отриманого ним рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Миколаївській області від 11.03.2026 року №133850022479, йому відмовлено у призначенні пенсії відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 14 років. Факт зміни прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_1 (копія додається).

Однак, у вищевказаній відповіді органу пенсійного фонду зазначено, за наслідком розгляду поданих ним документів до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності за період з 15.08.1989 по 17.02.1992, оскільки тривалий проміжок часу між датою звільнення (17.02.1992) та датою наказу (25.08.1992) в підставах внесення запису про звільнення. Не враховано дані довідки від 24.02.2026р. №Г-107/06-07 за період роботи з 15.08.1989 по 17.02.1992, оскільки зазначено прізвище « ОСОБА_4 », що не відповідає прізвищу « ОСОБА_2 », згідно із даними свідоцтва про зміну імені НОМЕР_2 від 16.12.2016.

Заявник вбачає, що вказана неточність виникла ймовірно через невірний переклад його прізвища з російської мови на українську, адже в трудовій книжці прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано на російській мові « ОСОБА_4 », що не відповідає прізвищу « ОСОБА_2 » зазначеному у свідоцтві про зміну імені серія НОМЕР_2 .

Таким чином, оскільки заявник не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж, а встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії в органах пенсійного фонду, заявник змушений звернутись до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2026 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 07.05.2026.

Вказану ухвалу представником позивача та заінтересованою особою отримано в системі «Електронний суд» 13.04.2026, перший після вихідного робочий день, що стверджується довідками про доставку електронного документу.

Крім цього, зазначену ухвалу було надіслано заінтересованій особі засобами поштового зв`язку та ними отримано 17.04.2026.

Від заінтересованої особи ГУ ПФУ у Львівській області 06.05.2026 надійшов відзив на заяву, у якому зазначили, що з вказаної заяви вбачається спір про право та заявником обрано не вірний спосіб захисту її порушеного права, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились. Представник заявника подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого 10.01.2017 вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,/а.с.3/.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,/а.с.5/.

16.12.2016 згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , актовий запис №53, ОСОБА_5 змінив прізвище на ОСОБА_6 ,/а.с.6/.

Згідно наказу Дрогобицького меблевого комбінату виробничого об`єднання «Львівдерев» Міністерства лісової промисловості УРСР №170-к від 14.08.1989, ОСОБА_7 прийнято на роботу столяром експериментальної дільниці по 4 розряду з 15.08.1989 з погодинно-преміальною системою оплати праці,/а.с.11/.

Відповідно до довідки Відділу міського архіву виконкому Дрогобицької міської ради від 24.02.2026 №Г-107/06-07 у наказах з кадрових питань (особового складу) Дрогобицького меблевого комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значиться ОСОБА_7 столяром оператором по виготовленню формованого ППУ з 15.08.1989 (наказ №170-к від 14.08.1989) по 17.02.1992 (наказ №119-к від 25.08.1992),/а.с.7/.

У трудовій книжці НОМЕР_4 , у якій прізвище ім`я та по батькові заявника записано російською мовою « ОСОБА_8 », містяться записи №8, №9, №10 щодо прийняття на вищевказану посаду (15.08.1989), переведення (28.05.1991), звільнення з посади (17.02.1992),/а.с.9-11/.

Відповідно до рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області №133850022479 від 11.03.2026, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, у зв`язку з відсутність необхідного страхового стажу 14 років. Вказано на те, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 15.08.1989 по 17.02.1992, оскільки тривалий проміжок часу між датою звільнення (17.02.1992) та датою наказу (25.08.1992), в підставах внесення запису про звільнення враховано дані довідки від 24.02.2026 №Г-107/06-07, зазначено прізвище « ОСОБА_4 », що не відповідає прізвищу « ОСОБА_2 », за даними свідоцтва про зміну імені НОМЕР_2 від 16.12.2016,/а.с.8/.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що він належним чином не може підтвердити свій трудовий стаж та отримати пенсію по інвалідності, а виправити вказані помилки в позасудовому порядку немає можливості.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що встановлення даного факту дасть йому можливість розпоряджатись належними йому майновими правами.

Відтак, в даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому доводи представника заінтересованої особи про наявність спору про право та залишення заяви без розгляду є безпідставними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263 - 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , згідно Архівної довідки №Г- 107/06-07 від 24.02.2026, виданої Відділом міського архіву Виконкому Дрогобицької міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_2 від 16 грудня 2016 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 10.01.2017 є однією і тією ж особою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду у Львівській області, ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження вул. Митрополита Андрея, 10 м. Львів.

Суддя Курус Р.І.