Ухвала суду № 136308787, 07.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14956/25

У Х В А Л А

07 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши клопотання представника позивача про виправлення у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2025 та у виконавчому листі №308/14956/25 від 10.04.2026 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.04.2026 представником позивача подано до суду заяву, в якій просить суд: виправити описку у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2025 та у виконавчому листі №308/14956/25 від 10.04.2026 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним по батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №308/14956/25, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2025 ухвалено стягнути з « ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.06.2021 у розмірі 69267.89 грн, яка складається з наступного: 58143.35 грн - заборгованість за кредитом; 11124.54 грн - заборгованість за відсотками, а також суму сплаченого ними судового збору в 2 422 грн. 40 грн. 10.04.2026 судом видано виконавчий лист.

Проте при виготовленні тексту рішення в суду та виконавчого листа було допущено описку в написанні по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість вірного « ОСОБА_2 », помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Відповідно дост.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню, а заява представника позивача - задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2025 та у виконавчому листі виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 10.04.2026, та вважати вірним по батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Олена ГОЛЯНА