Постанова № 136308016, 06.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2180/26

Провадження №3/522/1584/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

6 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №584638 від 06.02.2026 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 6 лютого 2026 року о 14-й годині у м. Одеса по вул. Дерибасівська 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміни, не вибрав безпечної дистанції в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим водій порушив вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції; п. 2.3.Б ПДР порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно п. 13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.3.Б. ПДР, Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив наступне. Того дня, він виконував перевезення пасажирів з вулиці Італійської на вулицю Дерибасівська 1. Через те, що дорога була вкрита ожеледицею, його автомобіль почав рух донизу та не зупинявся незважаючи на те, що він гальмував та відбулось зіткнення з автомобілем тойота камрі д.н.з. НОМЕР_2 який стояв припаркованим. Одразу після зіткнення, він знайшов водія вказаного автомобіля та вони викликали поліцію.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 06.02.2026 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів, їх ушкодження та розташування після зіткнення;

-

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.02.2026 року згідно яких, він того дня приблизно о 8-й годині 50 хвилин приїхав на роботу на автомобілі Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 та припаркував сій автомобіль біля будинку за адресою Дерибасівська 3. Приблизно о 14-й годині йому зателефонував його колега та повідомив, що в задню частину його автомобіля в`їхав автомобіль таксі. Коли він вийшов на вулицю то побачив автомобіль таксі синього кольору FORD оператора «838», який скоїв наїзд на його припаркований автомобіль, спричинивши пошкодження. Також зазначає, що його автомобіль не заважав проїзду транспорту.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до визначених у пункті 1.10 ПДР України термінів, дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

У розумінні факторів, що визначають дорожню обстановку, водій зобов`язаний заздалегідь прогнозувати поведінку інших учасників дорожнього руху, а також повинен своєчасно встигати реагувати на зміну ситуації, що склалася в процесі керування транспортним засобом.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева