Ухвала суду № 1363080, 12.10.2007, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

____________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

Іменем України

“12” жовтня 2007р. №К-7193/07

№К-7363/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Сергейчука О.А.

Суддів Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

секретар судового засідання Бойченко Ю.П.

за участю представників:

позивача: 1.Госедло Р.І. (дов. від 14.01.2006 р. №31/01);

2.Жмудінський В.П. (дов. від 10.10.2007 р. №03/10-10);

відповідача 1: 1.Шамотайло Б.Ю. (дов. від 10.10.2007 р. №10426/10/10-015);

2.Думяк В.О. (дов. від 18.09.2007 р. №9134/10/10-015);

3.Бойчук Р.М. (дов. від 04.04.2007 р. №010787);

відповідача 2: не зявились;

прокуратури: Атаєва Д.К. (посв. №126)

розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Тисменицькому районі Івано-Франківської області та Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2006р.

та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2007р.

у справі №А-6/343

за позовом Закритого акціонерного товариства “Авангард”

до 1.Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

2.Головного управління державного казначейства в Івано-Франківській області

за участю Прокуратури Івано-Франківської області

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Авангард” (далі по тексту позивач, ЗАТ “Авангард”) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області (далі по тексту відповідач 1, ДПІ у Тисменицькому районі) та Головного управління державного казначейства в Івано-Франківській області (далі по тексту відповідач 2, ГУДК) про зобовязання ДПІ у Тисменицькому районі виконати не вчинені дії згідно загальної податкової декларації з податку на додану вартість за січень-грудень 2004р., січень-лютий 2005р. щодо виконання вимог Закону України “Про податок на додану вартість” щодо своєчасного відшкодування податку на додану вартість та п. 4 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України та Головним управлінням Державного казначейства України від 02.07.1997р. №209/72 надати висновок територіальному органу Державного казначейства України на відшкодування податку на додану вартість.

15.12.2006р. ЗАТ “Авангард” подано уточнення позивних вимог та просить зобовязати ДПІ у Тисменицькому районі надати висновок територіальному Управлінню державного казначейства в Івано-Франківській області на відшкодування податку на додану вартість з бюджету із зазначенням загальної суми податку, що підлягає відшкодуванню в розмірі вказаному в уточнюючих розрахунках до декларацій з податку на додану вартість ЗАТ “Авангард” по яких здійснюються розрахунки з бюджетом за січень-грудень 2004р., січень-лютий 2005р. у розмірі 7 030 392,00 грн.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2006р. у справі №А-6/343 (головуючий суддя Гриц Ю.І., судді Круглова О.М., Шелест С.Б.), яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2007р. (головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Процик Т.С., Галушко Н.А.), позовні вимоги ЗАТ “Авангард” задоволено; зобовязано ДПІ у Тисменицькому районі надати висновок територіальному Управлінню державного казначейства в Івано-Франківській області на відшкодування податку на додану вартість з бюджету з зазначенням загальної суми податку, що підлягає відшкодуванню у розмірі вказаному в уточнюючих розрахунках до декларацій з податку на додану вартість ЗАТ “Авангард” (код ЄДРПОУ 00853582), по яких здійснюються розрахунки з бюджетом за січень-грудень 2004р., січень, лютий 2005р. у розмірі 7 030 392,00 грн.

ДПІ у Тисменицькому районі та Перший заступник прокурора Івано-Франківської області не погоджуючись з постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2006р. та ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2007р. у справі №А-6/343 подали касаційні скарги, в якій просять їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ЗАТ “Авангард” відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційні скарги ДПІ у Тисменицькому районі та Перший заступник прокурора Івано-Франківської області не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що ЗАТ“Авангард” занаслідкамифінансово-господарськоїдіяльностіуперіодз 01.01.2004р. по28.02.2005р. поданоуточнюючірозрахункидо деклараційзасічень-грудень 2004р., січень, лютий2005р., відповідно до якихЗАТ“Авангард” заявленодовідшкодуваннязбюджету суму податку на додану вартістьу розмірі7 030 392,00 грн.

Тисменицькою міжрайонною державною податковою інспекцією Івано-Франківської області (правонаступником якої є ДПІ у Тисменицькому районі) проведено документальну перевірку за результатами винесено податкові повідомлення-рішення від 10.05.2005р. №0000312310/0 та №0000332340/0, якими виключено зазначену суму зі складу податкового кредиту загальної декларації з податку на додану вартість.

РішеннямГосподарськогосудуІвано-Франківськоїобластівід 15.07.2005р. усправі№16/176, яке залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2005р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.05.2006р., встановлено, що відповіднодоподатковихнакладних, які включенідоуточнюючихрозрахунківтакікоригування податковогокредитупроведенінасумивитратпосплатіподатку на додану вартістьзапридбаніза рахунокдовгостроковихкредитівосновніфондиіматеріально-технічні ресурси. Надатупроведенняперевіркизодержанихосновнихфондіві матеріально-технічнихресурсів(ДТ152 - КТ631) поподатковихнакладних, включенихдокорегуючихрозрахунків, згіднозданимибухгалтерського обліку, бухгалтерськимипроведеннямиДТ103, 104 - КТ152 введенов експлуатаціюфондівнасуму21 941198,00 грн., поякихвіднесенодо складу податковогокредиту суму у розмірі4 388240,00 грн. Крімтого, підприємствомперераховано аванснапридбання основних фондів і матеріально-технічних ресурсів, відповіднодоодержанихподаткових накладних, щовключенідо корегуючихрозрахунків, насумуу розмірі 18 186901,00 грн., в т.ч. 3 031150,00 грн. податку на додану вартість.

Таким, чином, рішеннямГосподарськогосудуІвано-Франківськоїобластівід 15.07.2005р. усправі№16/176 встановлено, що ЗАТ “Авангард” правомірно віднесено сплачені суми податку на додану вартість у розмірі 7030392,00 грн. до складу податкового кредиту загальної декларації з визначенням напряму відшкодування на розрахунковий рахунок за січень-грудень 2004р., січень та лютий 2005р.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 2 п.п. 7.7.5 п. 7.7 ст. 7 ЗаконуУкраїни“Проподатокнадодану вартість” встановлено, щоподатковийорганзобовязанийупятиденний термінпіслязакінченняперевіркинадатиорганудержавногоказначейства висновокіззазначеннямсуми, щопідлягаєвідшкодуваннюзбюджету.

Згіднозп.п.7.7.6 п. 7.7 ст. 7 7 ЗаконуУкраїни“Проподатокнадодану вартість” напідставіотриманого висновкувідповідногоподатковогооргануоргандержавногоказначейства надаєплатникуподаткузазначенууньомусумубюджетноговідшкодування шляхомперерахуваннякоштівзбюджетногорахункунапоточнийбанківський рахунокплатникаподаткувобслуговуючомубанкупротягомпяти операційнихднівпісляотриманнявисновкуподатковогооргану.

ПорядоквідшкодуванняподаткувстановленоЗакономУкраїни“Про податокнадоданувартість”, п.п. 7.7.8 п. 7.7 ст. 7 якогопередбачено, що післязакінченняпроцедуриадміністративногоабосудовогооскарження податковийорганпротягомпятиробочихднів, наступнихзаднемотримання відповідногорішення, зобовязанийнадатиоргануДержавногоказначейства висновокіззазначеннямсуми податку, що підлягає відшкодуванню.

Відповіднодоп. 4 Порядкувідшкодуванняподаткунадоданувартість, затвердженогонаказомДержавноїподатковоїадміністраціїУкраїнита ГоловногоуправлінняДержавногоказначействаУкраїнивід02.07.1997р. №209/72 (далі по тексту- Порядок), відшкодування податку на додану вартістьзбюджетуздійснюєтьсяорганамиДержавногоказначействаУкраїниза висновкамиподатковихорганівабозарішеннямсуду. ОрганиДержавного казначействаУкраїниперераховуютькоштисвоїмиплатіжнимидорученнямиз рахункаоблікудоходівдержавногобюджетунарахунок, указанийввисновку податковогоорганучирішеннісуду.

Такимчином, Вищий адміністративний суд України погоджується з думкою судів попередніх інстанцій про те, що відповідач 1згідноз напрямкомвідшкодування, щомістивсяудеклараціях поданих ЗАТ “Авангард”, поякихздійснюються розрахункизбюджетомзасічень-грудень2004р., січеньта лютий2005р. зобовязанийподативисновкивідповідачу2 непізніше5-тиробочихднівдозакінченнятермінувідшкодування податку на додану вартість, що ним в порушення норм чинного законодавства зроблено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України, дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином зясовано обставини справи та дано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2006р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2007р. у справі №А-6/343 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Державної податкової інспекції у Тисменицькому районі Івано-Франківської області та Першого заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2007р. у справі №А-6/343 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2007р. у справі №А-6/343 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.А. СергейчукСудді(підпис)М.І. Костенко(підпис)Н.Є. Маринчак(підпис)О.І. Степашко(підпис)М.О. ФедоровЗ оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ю.П. Бойченко