Ухвала суду № 136307953, 04.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9286/24-Е

Провадження № 2-п/522/30/26

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гільтай А. В.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кліменка В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 522/9286/24-Е за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2025, яким позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08 лютого 2019 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 51 924, 01 грн та 2 422, 40 грн судового збору.

В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він є її правонаступником, оскільки є спадкоємцем за заповітом. Вважає, що заочне рішення суду від 22.05.2025 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати втраченим судове провадження у цивільній справі № 522/9286/24-Е, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2026 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 522/9286/24-Е за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2026 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 522/9286/24-Е в частині документів, які долучено до матеріалів справи з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі № 522/9286/24-Е, призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кліменко В. П. заяву про перегляд заочного рішення просив задовольнити, а заочне рішення скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кліменка В. П., дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

З доданих заявником до заяви матеріалів слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19.10.2021.

Довідкою про заведення спадкової справи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дєордієвої І. В. від 19.12.2025 № 255/01-16 повідомлено, що нею заведено спадкову справу на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер спадкової справи 17/2021, спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у рівних частках кожний.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67596113 від 02.12.2021 приватним нотаріусом Дєордієвою І. В. зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі: 68772187, номер у нотаріуса 17/2021, щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас з матеріалів справи слідує, що АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 13.06.2024.

Статтею 24 ЦК України визначено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

За змістом ст. 25 ЦК України усі фізичні особи мають здатність бути носіями цивільних прав та обов`язків (мати цивільну правоздатність). Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Положеннями ст. 46 ЦПК України передбачено, що усі фізичні і юридичні особи мають здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність).

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, фізична особа може набути права та обов`язки, в тому числі і процесуальні, виключно за життя.

Однак, АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 13.06.2024, тобто після смерті відповідача.

Отже, на момент звернення позивача до суду відповідач не мала цивільної процесуальної правоздатності, що унеможливлює пред`явлення вимог до неї та вона не може бути стороною у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, цивільний процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю.

Системний аналіз вказаних норм права дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути наділений цивільною правосуб`єктністю. В іншому випадку, така особа не може бути стороною у справі, а відтак провадження у справі не може бути відкрито (п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України), а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц, від 05 лютого 2020 року у справі № 681/480/18, від 22 травня 2019 року у справі № 676/5955/18-ц.

Спори за участю осіб, правоздатність яких припинена, не підлягають судовому розгляду взагалі, а також в порядку цивільного судочинства зокрема.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Положення "заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства" (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Указаний висновок узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц, від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2025 підлягає скасуванню, а провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 522/9286/24-Е за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2025 року у справі № 522/9286/24-Е за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 06.05.2026.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА