Рішення № 136307918, 13.03.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2666/25

Провадження № 2/505/1605/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

представника позивача Замкової В.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Подільськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передачу неповнолітньої дитини органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог та заперечень учасників справи

Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу неповнолітнього ОСОБА_2 органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого влаштування дитини.

Обґрунтовуючи позовну заяву тим, що на обліку Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області перебуває неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який опинився у складних життєвих обставинах.

Мати дитини ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, належного догляду за дитиною не забезпечує, зловживає алкогольними напоями, допускає домашнє насильство психологічного характеру.

Відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Починаючи з 2024 року до Служби у справах дітей систематично надходили повідомлення від органів освіти, соціальних служб та Національної поліції щодо неналежного виховання дитини, її систематичного невідвідування закладу освіти, вчинення правопорушень, бродяжництва та самовільного залишення місця проживання.

Органом опіки та піклування спільно з Подільським районним управлінням поліції та Подільським міським центром соціальних служб неодноразово здійснювалися виїзди за місцем проживання родини, під час яких встановлено порушення санітарно-гігієнічних норм (антисанітарія, безлад, неприємний запах), відсутність належних умов для проживання та виховання дитини. З матір`ю проводилася системна профілактична та роз`яснювальна робота, сім`я перебувала під соціальним супроводом, однак позитивних змін у її поведінці не відбулося.

За ініціативою органу опіки неодноразово порушувалося питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у результаті чого відносно неї складалися протоколи за ст. 184 та ст. 173-2 КУпАП, які направлялися до суду.

У зв`язку з наявністю загрози для дитини, за сприяння органу опіки та інших служб неповнолітній неодноразово тимчасово влаштовувався до закладів охорони здоров`я, а також до закладу освіти з пансіоном - КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради», де навчається з 01.09.2024 року.

Дитина неодноразово залишала місце проживання, повідомляла про конфлікти з матір`ю та небажання проживати з нею у зв`язку з її поведінкою. Матір не виявляє належної турботи про дитину, не цікавиться її станом здоров`я, не забирає додому на вихідні, не забезпечує необхідними речами.

Незважаючи на тривалий соціальний супровід, проведену профілактичну роботу та вжиті заходи реагування, ОСОБА_1 своєї поведінки не змінила, продовжує свідомо ухилятися від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи викладене, наявні підстави вважати, що відповідачка ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання дитини, що відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав в інтересах дитини.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засіданні у справі.

23.09.2025 від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника їх відділу, в якому також зазначено, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 15.10.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті та зобов`язано позивача Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області надати відповідний письмовий висновок.

Позиції сторін

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Посилалась на скрутне матеріальне положення. Зазначила, що в неї добрі стосунки з її сином ОСОБА_2 , а з приводу того що ОСОБА_2 не був дома півтора місяці пояснила, що він хотів працювати і не бажав більше проживати з батьками.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні просив позов задовольнити та позбавити його матір ОСОБА_1 батьківських прав.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Оцінюючи доводи учасників справи, керуючись засадами верховенства права, на підставі повного і всебічного з`ясування обставин справи, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 22.01.2013 року відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 13.

Згідно з доповідною запискою класного керівника 7-Б класу ОСОБА_5 на ім`я директора Ліцею № 3 Подільської міської ради, учень ОСОБА_2 систематично без поважних причин пропускає навчальні заняття, не виконує навчальних обов`язків, проявляє девіантну поведінку, перебуває на внутрішкільному обліку. Також зазначено про відсутність належного контролю з боку матері та зворотного зв`язку з нею, у зв`язку з чим порушено питання щодо встановлення місцезнаходження дитини.

Відповідно до листів Управління освіти і гуманітарної політики Подільської міської ради від 23.02.2024 № 399 та від 12.06.2024 № 1268, ОСОБА_2 систематично не відвідує заклад освіти без поважних причин, не готується до занять та не долучається до дистанційного навчання.

Згідно з повідомленням Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області від 14.03.2024 № 66/4027, встановлено, що 11.03.2024 після конфлікту з матір`ю, яка зловживає алкогольними напоями, неповнолітній залишив місце проживання та певний час перебував у знайомих. За результатами розгляду події відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї від 27.02.2019 № 36 встановлено, що мати не виконує батьківських обов`язків.

Згідно з актами обстеження умов проживання від 08.02.2019, 05.03.2024, 12.06.2024, 06.08.2024, 06.11.2024 за місцем проживання сім`ї встановлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови (бруд, сміття, неприємний запах).

З письмових пояснень вітчима дитини ОСОБА_4 від 21.06.2024 вбачається, що між матір`ю та дитиною виникають систематичні конфлікти, у зв`язку з чим дитина неодноразово залишала місце проживання.

З повідомлення громадянки ОСОБА_6 від 06.08.2024 встановлено, що дитина ночувала у під`їзді житлового будинку та займалася жебракуванням.

Відповідно до листа Подільського міського центру соціальних служб від 06.08.2024, батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не забезпечують належних умов проживання, при цьому мати висловлювала намір влаштувати дитину до інтернатного закладу через неможливість впоратися з її вихованням.

Відповідно до акту про факт передачі дитини від 13.08.2024 Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області передає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі - ОСОБА_7 лікарю педіатру, на підставі клопотання Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Відповідно до акту про факт передачі дитини від 21.07.2025 Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області передає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі ОСОБА_8 керівнику КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради, на підставі клопотання Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області та погодження Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації .

Відповідно до Наказів № 13 від 12.03.2019 та № 36 від 15.04.2024 служби у справах дітей Подільської міської ради дитина неодноразово бралася на облік як така, що перебуває у складних життєвих обставинах.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 24.10.2025, визнано доцільним позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

Суд критично оцінює пояснення відповідачки ОСОБА_1 , яка заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та посилалася на наявність добрих стосунків із сином, оскільки такі твердження спростовуються дослідженими доказами, які свідчать про відсутність належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини.

Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки проведена з нею профілактична робота не дала позитивних результатів, а її ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінилося.

Суд також врахував вік, рівень розвитку дитини та її думку, висловлену під час судового розгляду, відповідно до якої неповнолітній не заперечував проти позбавлення матері батьківських прав.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з ч. 2ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1ст. 164 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно з ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (ч. 3ст. 193 СК України).

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч. 3ст. 166 СК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до вимог ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (далі - Конвенція від 20.11.1989) держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до вимог ст. 27 Конвенції від 20.11.1989 держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом.

Заслухавши пояснення представника позивача, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання юридичного обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує йому належних умов виховання, утримання та проживання.

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування та враховує практику Європейського суду з прав людини, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей, та вбачає, що мають місце виняткові обставини в розумінні положень Конвенції від 20.11.1989,Закону України «Про охорону дитинства», які дають підстави дійти безумовного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача і що це буде відповідати саме інтересам дитини.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства, враховуючи усі істотні обставини справи та необхідність захисту інтересів неповнолітньої дитини, на виконання вимог ч. 3 ст. 166 СК України, вбачається також за необхідне стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи чи закладу, на вихованні яких буде знаходитись дитина починаючи з 11.08.2025 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області для вирішення питання подальшого влаштування дитини.

Позивач на підставі п. 14 ч. 2ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Із відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.150,164,166,180,182,184,191 Сімейного Кодексу України, ст.2,19,81,141,259,263-265,268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити повністю позовні вимоги органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи чи закладу, на вихованні яких буде знаходитись дитина починаючи з 11.08.2025 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни про реєстраційний запис про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23.03.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056960, місцезнаходження: Одеська область, місто Подільськ, просп. Шевченка, 2

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37574344, місцезнаходження: Одеська область, м. Подільськ, просп. Шевченка, 16

Відомості про дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 76 від 22.02.2011, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис зареєстровано в Державному реєстрі актів стану громадян щодо актового запису про народження за № 00034004154 від 22.02.2011.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ