Ухвала суду № 136307556, 05.05.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/8569/25

2-во/703/39/26

УХВАЛА

про виправлення описки

05 травня 2026 року

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.04.2026 у цій справі ухвалено судове рішення.

04.05.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 703/8569/25 від 27.04.2026 допущено описку в резолютивній частині, а саме: помилково вказано витрати на професійну правничу допомогу. На підставі вказаного просить суд виключити з тексту рішення фразу «витрати на правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.».

Проаналізувавши матеріали справи №703/8569/25, судом встановлено, що в судовому рішенні від 27.04.2026 року необхідно внести наступні виправлення: виключити з мотивувальної частини судового рішення від 27.04.2026 абзац 50 53, а також з другого абзацу резолютивної частини фразу: «витрати на правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.».

Вказана описка є технічною помилкою, що виникла при оформленні тексту судового рішення, і жодним чином не змінює його змісту, суті висновків суду та прав і обов`язків сторін. Виправлення такої неточності не тягне перегляду рішення по суті, а лише забезпечує його відповідність фактичним обставинам справи та поданим позовним вимогам.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити описки чи арифметичні помилки, допущені у судовому рішенні, не змінюючи його суті.

З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у 50 53 абзаці мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини судового рішення від 27.04.2026 у цій справі.

Керуючись статтями 260, 261, 265, 267, 269 ЦПК України, суддя

постановила:

Виправити описку, допущену в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2026 у справі №703/8569/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши абзац 50 53 мотивувальної частини, та виключити з 2 абзацу резолютивної частини фразу «витрати на правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.», виклавши другий абзац резолютивної частини таким чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1230523 в розмірі 14690 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто) грн 00 коп. та судовий збір в розмірі 1568 (одна тисяча п`ятсот шістдесят вісім) грн 32 коп.».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Проценко