Рішення № 136306685, 06.05.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/100/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2026 р. селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2026 року ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71579645 від 06 березня 2025 року у розмірі 14 850 грн. 00 коп. і понесених судових витрат в розмірі 3 328 грн. 00 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 06 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 71579645, який підписано електронним підписом позичальника.

27 березня 2025 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 10 від 25 липня 2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у загальному розмірі 14850 грн. 00 коп., з яких: 4500 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 675 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; 9000 грн. 00 коп. заборгованість за штрафами, 675 грн. 00 коп. комісія за надання кредиту.

На підставі зазначеного, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 71579645 від 06 березня 2025 року у загальному розмірі 14 850 грн. 00 коп.

На підтвердження заявлених вимог представник позивача просить витребувати з АТ « Акцент Банк » (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) інформацію щодо

- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.03.2025 по 11.03.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2026 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Сиволапа Д.С. ( а.с.41).

Відповідно до відповіді № 333 від 16 лютого 2026 року з Яреськівського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області на адресу суду надійшла інформація, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року провадження у справі за позовом ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін про дату та час судового розгляду (а.с.44).

Клопотання представника заявнику про витребовування доказів задоволено.

16 березня 2026 року на адресу суду від АТ «Акцент-Банк» надійшла витребовувана в ухвалі суду інформація (а.с.55-62).

Наказом голови Шишацького районного суду Полтавської області № 24-ОС від 02 квітня 2026 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату суду в зв`язку з призначенням на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Калюжного С.П. № 2 від 08 квітня 2026 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» від 08 квітня 2026 року головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року позов ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у письмовому провадженні о 09 год. 30 хв. 06 травня 2026 року ( а.с. 66 ).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( а.с. 68 ), до суду з будь якими заявами, клопотаннями не звертався. Відзив на позов відповідач не надав.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 березня 2026 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 71579645, який підписано електронним підписом позичальника (а.с.5-11).

Позичальником договір підписано 06.03.2025 електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 31373.

Згідно з умовами договору сума кредиту складає 4500, 00 грн., строк кредиту - 30 днів з процентною ставкою 0,500 % в день та комісією в розмірі 15 % від суми наданого кредиту, що складає 675,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, кошти надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Підписанням вказаного договору ОСОБА_1 підтвердив, що до моменту підписання договору вивчив умови договору та правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на вебсайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ його зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що договір укладався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення (п.11.1.2. Договору).

Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Вони є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Крім того, 16 березня 2026 на адресу суду від АТ «Акцент-Банк» на виконання ухвали суду надійшла відповідь про належність ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_3 , на який 06.03.2025 здійснено переказ коштів на суму 4500,00 грн. (а.с.55-61).

27 березня 2025 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників (а.с.18-22).

Відповідно до реєстру боржників № 10 від 25 липня 2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у загальному розмірі 14 850 грн. 00 коп., з яких: 4 500 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 675 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; 9 000 грн. 00 коп. заборгованість за штрафами; 675 грн. 00 коп. комісія за надання кредиту (а.с.26).

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3Закону України « Про електронну комерцію » зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Що ж стосується вимог позивача про стягнення 9000 грн. 00 коп. заборгованості за пенею вони задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не погасив взятий ним кредит, не сплатив відсотки, тому заборгованість за кредитним договором № 71579645 від 06 березня 2025 року становить 5850 грн. 00 коп., яка складається з 4500 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 675 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, 675 грн. 00 коп. заборгованості за комісією за видачу кредиту., яка підлягає стягнення з останнього на користь ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів».

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1310 грн. 89 коп., виходячи з розрахунку (39,39% від 3328 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,5, 258-259 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » заборгованість за кредитним договором № 71579645 від 06 березня 2025 року у розмірі 5 850 грн. 00 коп. та судові витрати, що пов`язані з сплатою судового збору, у розмірі 1310 грн. 89 коп.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область м. Бровари, вул. Лісова, 2, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ « ТАСкомбанк »;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду виготовлений 06 травня 2026 року.

Головуючий суддя: