Ухвала суду № 136306556, 06.05.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/123/23

1-кп/543/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.26 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62021170010000233 від 30.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 06.05.2026 прокурор заявив клопотання про надання судом судового доручення органу досудового розслідування (Територіальному управлінню ДБР у м. Полтава) про встановлення місця перебування ОСОБА_8 , який проводив експертизу у вказаному вище кримінальному провадженні.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора потрібно задовольнити з таких підстав.

ОСОБА_8 , будучи експертом Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса», проводив експертизу у кримінальному провадженні, що розглядається. За інформацією прокурора останній на даний час не працює в експертній установі. Прокурор також вказав, що ним вживалися заходи для забезпечення явки ОСОБА_8 в судове засідання, але у телефонній розмові останній відмовився з`являтися в судове засідання для допиту та відмовився повідомляти свою адресу для направлення судової повістки про виклик у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст. 333 КПК України доручити ТУ ДБР в м. Полтава проведення слідчих (розшукових) дій із встановлення місця знаходження ОСОБА_8 та вручення йому судового виклику в судове засідання.

Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору та ТУ ДБР в м. Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя