Ухвала суду № 136306555, 06.05.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/123/23

1-кп/543/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.26 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62021170010000233 від 30.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 06.05.2026 захисник адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування з Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» інформації про місце проживання та номер мобільного телефона колишнього співробітника цієї установи ОСОБА_8 . Своє клопотання захисник мотивував тим, що ОСОБА_8 в якості експерта приймав участь у даному кримінальному провадженні і має бути допитаний в судовому засіданні, однак, викликати його належним чином неможливо, оскільки він більше не працює у вказаній експертній установі. Захисник вказав, що отримання інформації про його місце проживання дало б змогу належним чином викликати його в судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення цього клопотання, однак, вказав, що номер телефону, яким користується ОСОБА_8 він вже надав суду.

Судом встановлено, що судом прийняте рішення про допит експерта ОСОБА_8 в якості експерта, який проводив експертизу в рамках кримінального провадження, що розглядається. Прокурор повідомив, що ОСОБА_8 на даний час не працює в експертній установі, ним вживалися заходи для забезпечення явки ОСОБА_8 в судове засідання, але у телефонній розмові останній відмовився з`являтися в судове засідання для допиту та відмовився повідомляти свою адресу для направлення судової повістки про виклик у судове засідання. Інші заходи, які вживалися судом для належного повідомлення ОСОБА_8 про його виклик в судове засідання, на даний час не дали позитивний результат.

За таких обставин є підстави для витребування з Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» інформації про місце проживання колишнього експерта цієї установи ОСОБА_8 . Така інформація дозволить належним чином надіслати ОСОБА_8 судову повістку про його виклик в судове засідання і продовжити розгляд кримінального провадження. Однак, в частині витребування інформації про номер мобільного телефону ОСОБА_8 клопотання до задоволення не підлягає, оскільки, номер мобільного телефону останнього повідомлений прокурором.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Зобов`язати Полтавське відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» в строк до 18.05.2026 надати до Оржицького районного суду Полтавської області інформацію про місце проживання колишнього співробітника ОСОБА_8 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя