Ухвала суду № 136306545, 06.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.05.2026Справа № 554/2376/26 Провадження № 2/554/2553/2026

У Х В А Л А

про відмову у залученні як третьої особи

06 травня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесенко К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , Тимошенка Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Колективне підприємство «Краса і мода», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна, про визнання недійсним договору купівлі продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, в якому просить:

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07.03.2025 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений 07.03.2025 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 505, на предмет купівлі-продажу групи нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 139,4 кв.м.;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. про державну реєстрацію за ОСОБА_5 прав та їх обтяжень, від 07.03.2025 р., щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення загальною площею 139,4 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

16.04.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про залучення її в якості третьої особи, у якій вказувала, що вона є співвласником та учасником КП «Краса і мода». Більше того, працювала на цьому підприємстві з 1977 р. (в перукарні № 1, займала посаду жіночий перукар). До 17.12.1992 р. КП «Краса і мода» мало назву «Роксолана» та було комунальним підприємством, яке, в свою чергу, отримало у власність низку об`єктів нерухомого майна за договором купівлі-продажу державного комунального майна орендного підприємства побутових послуг «Роксолана» від 29.12.1995 р. Це майно було викуплено за приватизаційні сертифікати працівників підприємства, в тому числі і за її приватизаційним майновим сертифікатом від 22.01.1996 р. серії ОТ № 1170261 та за особисті кошти. Довіреністю від 21.10.2020р. ОСОБА_6 було уповноважено від членів трудового колективу перукарні № 1 КП «Краса і мода» (присутніх - 18 осіб) на відстоювання правових та майнових інтересів трудового колективу перукарні у взаємовідносинах з керівництвом підприємства, підприємствах, установах, організаціях. Постановою Полтавського апеляційного суду від 27.03.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2024року скасовано і ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_6 до Колективного підприємства «Краса і Мода», ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Колотілов Олександр Михайлович про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 06.09.2021 року, укладений між КП «Краса і мода» в особі голови правління Арістової Алли Ігорівни та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2797. Визнано недійсним іпотечний договір від 19.08.2022 року укладений між ОСОБА_3 та ТзДВ «Полтаватрансбуд», посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міськОго нотаріального округу Колотіловим О.М. Скасовано рішення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. про державну реєстрацію за ОСОБА_3 прав та їх обтяжень, індексний номер 60198268, від 06.09.2021 р., 15:58:51, щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення загальною площею 139,4 кв.м., реєстраційний номер об' єкту нерухомого майна 2445645353101, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; номер запису про право власності: 43808773. Скасовано рішення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова О.М. про державну реєстрацію прав та 1х обтяжень, індексний номер: 64545986 від 19.09.2022 р., 10:47:50, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , обтяжувач: ТзДВ «Полтаватрансбуд», реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2445645353101, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; номер запису про обтяження: 47639695. Вказувала, що ОСОБА_3 , будучи обізнаним про наявність спору (за позовною заявою ОСОБА_6 ) здійснив відчуження спірного нерухомого майна, фактично вчинивши шахрайські дії.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував щодо залучення в якості третьої ОСОБА_8 . Вказував, що згідно Статуту КП «Краса і мода» ОСОБА_6 не є ні співвласником, ні учасником КП. Вказані обставини неодноразово досліджувалися судами і суди неодноразово висловлювалися з даного приводу. Відсилка про те, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб зазначена загальна кількість членів колективного підприємства 107 осіб. Проте ці відомості не є визначальною ознакою та беззаперечним доказом підтвердження факту участі в товаристві, оскільки остання набувається чи виникає з інших правових підстав. Саме трудовий колектив бере участь в управління підприємством. Діюча редакція Статуту підприємства (2006 року) не містить поняття «засновники», «учасники», «власник», «співвласник», а містить положення, що тільки члени трудового колективу беруть участь в управління підприємством. Проте ОСОБА_6 не є членом трудового колективу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Тимошенко Д.В. та адвокат Новікова-Фесенко М.О. заперечували щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_6 , погодившись з позицією представника позивача.

У судове засідання треті особи не з`явилися. Третя особа Приватний нотаріус Гофман Е.Л. подала заяву про розгляд справи без її участі. При вирішення спору поклалася на розсуд суду. Представник третьої особи КП «Краса і мода» - голова правління, директор Арістова А.І. подала пояснення по суті позовних вимог, в яких просили задовольнити позовні вимоги. Також просила проводити розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши учасників процесу, суд ухвалив про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановлено, що відповідно до п.3.1 статуту КП "Краса і мода" це підприємство створене на основі добровільного об`єднання членів трудового колективу і діє з метою самостійної, систематичної діяльності по наданню послуг, виконанню робіт, виробництву продукції та торгівлі для отримання прибутку (доходів).

Управління підприємством здійснюють в тому числі загальні збори трудового колективу (пункти 6.1, 6.7, 6.8, 6.9 статуту КП "Краса і мода").

Пунктом 6.5 статуту визначена умова дійсності загальних зборів. Зазначена норма статуту передбачає, що збори вищого органу управління вважаються дійсними, якщо на них були присутніми не менше 51% членів трудового колективу. Наявність кворуму на зборах підтверджується підписом правління або директора.

Пунктом 7.1. статуту трудовий колектив підприємства становить усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Як встановлено під час судового засідання на даний час ОСОБА_6 не є членом трудового колективу, а також не має права на звернення до суду у даній справі.

Відсутність у заявниці статусу учасника (члена трудового колективу), відсутність належних корпоративних прав, а також відсутність безпосереднього впливу результату розгляду справи на її права та обов`язки свідчить про відсутність, передбачених законом підстав для вступу ОСОБА_6 у справу як третьої особи.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник