Єдиний державний реєстр судових рішень Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/610/26
Провадження № 2/935/870/26
У Х В А Л А
04 травня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило, а тому суд провів підготовче засідання без участі позивача.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзиву чи будь-яких інших заяв до суду не направив, а тому суд провів засідання без його участі.
Згідно ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, призначає справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2026 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Судове рішення № 136305026, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 935/610/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: