Ухвала суду № 136304899, 06.05.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/950/25

Провадження по справі 2/276/534/25

У Х В А Л А

06 травня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши клопотання представника відповідача - Мельнічука Юрія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління національної поліції в Житомирській області, третя особа: Коростишівська окружна прокуратура Житомирської області, про визнання надмірною тривалості досудового розслідування, встановлення розумних процесуальних строків та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання в якій призначено на 10 год. 30 хв. 20.05.2026 року.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - Мельнічука Юрія Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного кабінету ЄСІТС.

Дослідивши клопотання суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню.

За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачата проводити подальші судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи електронного кабінету ЄСІТС.

Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - Мельнічука Юрія Володимировича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 20.05.2026 року, та всі наступні судові засідання до закінчення розгляду справи по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління національної поліції в Житомирській області, третя особа: Коростишівська окружна прокуратура Житомирської області, про визнання надмірною тривалості досудового розслідування, встановлення розумних процесуальних строків та стягнення матеріальної і моральної шкоди, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи електронного кабінету ЄСІТС з використанням власних технічних засобів представника відповідача - Мельнічука Юрія Володимировича (ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити представнику позивача.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Семенюк