Ухвала суду № 136304769, 05.05.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/3293/26

провадження №2/216/3299/26

УХВАЛА

іменем України

про передачу цивільної справи за підсудністю

05 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

27 квітня 2026 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали цивільної справи за вищезазначеною позовною заявою.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 матеріали цивільної справи передані на розгляд головуючому судді Маланюку О.Я.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що цивільна справа надійшла з порушенням правил підсудності з огляду на наступне.

Відповідно до норм ЦПК України встановлена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача - ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача - ст. 28 ЦПК України, та виключна підсудність - ст. 30 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 вказана наступна: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 29 квітня 2026 року судом направлені запити до Єдиного державного демографічного реєстру та до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради стосовно з`ясування місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_1 .

Так, за отриманими судом даними з Єдиного державного демографічного реєстру відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 . (Відповідь № 2666895 від 29.04.2026)

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, від 05 травня 2026 року на судовий запит, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (відповідь від 05.05.2026 № 1221).

Таким чином, останнім відомим місцем реєстрації/проживання відповідача є адреса, що територіально відноситься до Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до норми ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідач у даній справі має реєстрацію/місце проживання на території Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що провадження у справі за даним позовом не відкрито, розгляд справи не розпочався, та за територіальною юрисдикцією (підсудністю) належить до іншого суду, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за даною позовною заявою необхідно направити до відповідного суду, яким є Тернівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати за територіальною підсудністю цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 05 травня 2026 року.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК