Постанова № 136303529, 06.05.2026, Чернівецький районний суд Вінницької області

"06" травня 2026 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/242/26

Номер провадження: 3/150/78/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої складені СЮП ВВП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 749028, 30 юерезня 2026 року ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї статтею 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній розсилав в телеграм каналі відео порнографічного характеру малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції за ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків.

ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судові засідання не з`являється.

Крім цього, як свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз`яснено, що розгляд справи здійснюватиметься Чернівецьким районним судом Вінницької області, про що останньою у відповідній графі проставлено підпис про ознайомлення. Втім, з часу надходження справи у провадження суду остання жодного разу не поцікавилася ходом розгляду справи.

Таким чином, суд вбачає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає заухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суду було надано докази ухилення від виконання батьківських обов`язків, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 749028, рапорт чергового про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 березня 2026 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 березня 2026 року, письмові пояснення свідків, скріншоти з телеграм каналу, якими підтверджено характер фотографій, що розсилалися сином ОСОБА_1 малолітній особі, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника та обставин, які обтяжують його відповідальність, характер скоєного правопорушення, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Водночас суддя не вбачає підстав для накладення іншого виду стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 75 (семи десяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1 275,00 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Штраф підлягає стягненню за наступними реквізитами:

отримувач - ГУК у Він. обл./смт. Чернівці 21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) -37979858;

банк отримувача Казначейство України; номер рахунку (IBAN) - UA138999980314060542000002902; код класифікації доходів бюджету 21081100- адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 665,60 грн., що підлягає стягненню за наступними реквізитами: отримувач- ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН