Ухвала суду № 136303528, 06.05.2026, Чернівецький районний суд Вінницької області

06.05.2026 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/354/17

Номер провадження: 6/150/2/26

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

06 травня 2026 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., отримавши матеріали заяви ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 55238194, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 55238194.

Відповідно до статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відтак, наявні підстави для прийняття заяви до провадження та призначення судового розгляду у справі за заявою.

Зі змісту заяви слідує, що однією із вимог заявник ставить скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 55238194 посилаючись на те, що первинний кредитор АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернув на депозитний рахунок відділу ДВС кошти, що були стягнуті у виконавчому провадженні після відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». А тому стягував не отримав кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Можливість витребування доказів за ініціативою суду покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватно-правового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).

З огляду на доводи поданої на розгляд суду заяви, суд вбачає підстави для витребування від Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) відомостей щодо підстав закриття виконавчого провадження № 55238184, відомостей про зарахування коштів в рахунок на задоволення вимог стягувача у виконавчому провадженні, повернення вказаних коштів до відділу, про перерахування коштів у виконавчому провадженні до державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 55238194, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 13 травня 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

Заінтересованим особам до початку розгляду заяви по суті подати до суду заяви, з викладенням міркувань щодо вирішення заяви.

Витребувати від Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) відомостей щодо підстав закриття виконавчого провадження № 55238184, відомостей про зарахування коштів в рахунок на задоволення вимог стягувача у виконавчому провадженні, повернення вказаних коштів до відділу, про перерахування коштів у виконавчому провадженні до державного бюджету.

Зобов`язати Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), подати до суду витребовувані докази не пізніше 12 травня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0228.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН