Ухвала суду № 136303338, 05.05.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/615/2026

130/3908/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

19.12.2025 ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі, розгляд якої було призначено на 16.03.2026. За клопотанням позивача витребувано у АТ «ОТП БАНК» докази, а саме інформацію: - розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2029888484 від 31.03.2020, продукт (POS).

Встановлено строк АТ «ОТП БАНК» витребувану інформацію надати в суд протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали. При цьому роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно рекомендованого повідомлення R 067073528949 банк отримав ухвалу суду 12.01.2026, однак не виконав її. 16.03.2026 суд відклав розгляд справи на 01.04.2026 та зробив нагадування банку. Згідно рекомендованого повідомлення R 067129724916 банк отримав ухвалу суду 01.04.2026, однак не виконав її. 01.04.2026 суд відклав розгляд справи на 05.05.2026 та зробив нагадування банку. Згідно рекомендованого повідомлення R 067142132343 банк отримав ухвалу суду 17.04.2026, однак не виконав її до 05.05.2026.

Суд розцінює таку поведінку АТ «ОТП БАНК», як невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до положень статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 144 ЦПК України, одним із видів заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п.3 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ураховуючи викладене, з АТ «ОТП БАНК» слід стягнути штраф у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку із неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.143-148, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до надходження документів з АТ «ОТП БАНК» до 11:00 17.06.2026.

Застосувати до АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43, а/с 57) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнути з АТ «ОТП БАНК» в дохід державного бюджету штраф у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6656,00 грн.

Зобов`язати АТ «ОТП БАНК» надати до суду витребувані згідно ухвали суду від 19.12.2025 докази протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, або ж відповідь про неможливість подання таких доказів.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 26255795).

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ