Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/3695/24
Провадження № 2/456/291/2026
УХВАЛА
про відмову у виправленні описки в судовому рішенні
05 травня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Коцур А.І.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права споживача, визнання недійсним розділу та зобов`язання до вчинення дій,
в с т а н о в и в :
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2026 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права споживача, визнання недійсним розділу та зобов`язання до вчинення дійвідмовлено.
27 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2026 року, а саме просить виправити описку, оскільки в рішенні суду вказано наступне: «Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача», замість правильного на думку позивача: «Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року у справі №456/5251/24 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача».
Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З рішення суду чітко зрозуміло, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача, і вказівка на номер справи в даному конкретному та у інших випадках не є обов`язковою, а тому відсутні підстави для внесення виправлень в рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2026 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання права споживача, визнання недійсним розділу та зобов`язання до вчинення дійвідмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.Л.Бучківська
Судове рішення № 136303093, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/3695/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: