Рішення № 136302724, 06.05.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1753/26

Єдиний унікальний № 742/1930/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі судових засідань Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

УСТАНОВИВ:

І. Суть справи.

05.04.2026 р. представник ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №5052276, №1844943 від 20.10.2024 р., укладеними між ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ «Селфі кредит» та відповідачем у розмірі 31 169,99 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтовувався тим, що 20.10.2024 р. між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №5052276, шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 6 000 грн., строком користування кредитом 360 днів, стандартна процентна ставка 1% на день, передбачено договором періодичність сплати відсотків кожні 30 днів.

26.06.2025 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-14/25, відповідно до якого ТОВ «Свеа Фінанс» прийняло права вимоги до боржників ТОВ «Лінеура Україна», вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №5052276.

Крім того, 20.10.2024 р. між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №1844943 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 1 500 грн., строком користування кредитом 360 днів, стандартна процентна ставка 1% на день, передбачено договором періодичність сплати відсотків кожні 15 днів.

29.04.2025 р. між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-09/25, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор ТОВ «Свеа Фінанс» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за договором №1844943 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort».

Посилаючись на те, що відповідач зобов`язань за кредитними договорами не виконала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість у загальному розмірі 31 169,99 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Процедура та позиція сторін.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.04.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, яке вона отримала, проте про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань не про відкладення справи не заявляла.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

III. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Щодо умов договору договір №5052276 про надання коштів на умовах споживчого кредитувід 20.10.2024 р.

20.10.2024 р. між ОСОБА_1 як позичальником та ТОВ «Лінеура Україна» як кредитодавцем було укладено договір №5052276 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у формі електронного документа шляхом його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором 68054, що відповідає вимогам законодавства щодо укладення електронних правочинів, також даним ідентифікатором було підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту /а.с.8-14 зв./.

Згідно з умовами вказаного договору відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 6 000 грн строком на 360 днів, шляхом їх перерахування на її банківську картку № НОМЕР_1 , зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом, що прямо передбачено умовами договору та паспортом споживчого кредиту, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 77030 /а.с.16/.

20.10.2024 р. ТОВ «Лінеура Україна» перерахувало на банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти відповідачу в розмірі 6 000,00 грн., що підтверджується листом від 27.06.2025 р. від ТОВ «Пейтек» /а.с.24/.

Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Лінеура Україна» за договором №5052276 від 20.10.2024 р. про надання коштів ОСОБА_1 станом на 26.06.2025 р. вбачається заборгованість у розмірі - 24 000,00 грн, що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 6 000,00 грн, за відсотками - 15 000,00 грн., штрафні санкції - 3 000,00 грн /а.с.22 зв.-23 зв./.

26.06.2025 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-14/25, згідно умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило «Свеа Фінанс» право вимоги за договором про споживчий кредит №5052276 /а.с.24 зв.-30/.

Відповідно витягу з реєстру боржників в електронному вигляді до договору факторингу від 26.06.2025р. відступлено право вимоги, щодо відповідача, за кредитним договором №5052276 від 20.10.2024 р., у розмірі 24 000,00 грн, що складається з: заборгованість за тілом кредиту 6 000,00 грн, заборгованість за відсотками 15 000,00 грн., штрафних 3 000,00 грн /а.с.29 зв./.

Щодо умов договору договір №1844943 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort»від 20.10.2024 р.

20.10.2024 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №1844943 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», за умовами якого кредитодавець надає клієнту грошові кошти у розмірі 1 500,00 грн, строком на 360 днів, зі стандартною процентною ставкою 1 % в день, шляхом переказу на банківську карту № НОМЕР_2 , на умовах строковості, зворотності та платності /а.с.32-34 зв./.

Вказаний договір про споживчий кредит, графік платежів відповідач підписав електронним підписом 20.10.2024 р. одноразовим ідентифікатором К061, паспорт споживчого кредиту підписано одноразовим ідентифікатором Е694.

20.10.2024 р. ТОВ «Селфі кредит» перерахувало на банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти відповідачу в розмірі 1 500,00 грн., що підтверджується листом від 08.05.2025 р. ТОВ «Пейтек» /а.с.39/.

Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Селфі Кредит» за договором №1844943від 20.10.2024 р. про надання коштів ОСОБА_1 станом на 29.04.2025 р. вбачається заборгованість у розмірі - 7 169,99 грн, що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 1 499,99 грн, за відсотками - 2 670,00 грн., штрафні санкції - 3 000,00 грн /а.с.36-38/.

29.04.2025 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-09/25, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор ТОВ «Свеа Фінанс» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №1844943/а.с.40 зв.-51/.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 29.04.2025 р.№01.02-09/25 за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 7 169,99 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 499,99 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 2 670,00 грн, штраф 3 000,00 грн. /а.с.54/.

ІV. Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.626, ст.629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтями 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

V. Оцінка Суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2024 р. ОСОБА_1 як позичальник та ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «Селфі Кредит» уклали договори №5052276 та №1844943 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданої позичальником, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн. та 1 500,00 грн., строком користування кредитом 360 днів, відсоткова ставка 1 % за один день користування кредитами.

Кредитні кошти надано на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

26.06.2025 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-14/25, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №5052276, згідно реєстру боржників на загальну суму 24 000,00 грн, що складається з: заборгованість за тілом кредиту 6 000,00 грн, заборгованість за відсотками 15 000,00 грн., штрафних 3 000,00 грн.

Також 29.04.2025 р. між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-09/25 за яким до останнього перейшло право вимоги до відповідача за договром №1844943на загальну суму - 7 169,99 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 499,99 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 2 670,00 грн, штраф 3 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами №5052276 та №1844943 від 20.10.2024 р. у строки, передбачені ними, щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою не виконала, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість за тілом кредиту та процентами.

Оскільки, матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем позивачу ТОВ «Свеа Фінанс» отриманої у позику за вказаними договорами заборгованості, суд приходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за вище зазначеними договорами по тілу кредиту у загальному розмірі - 7 499,99 грн. та процентами у загальному розмірі 17 670,00 грн, що разом становить 25 169,99 грн, що були обумовлені договором, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання стягнення пені/штрафу у загальному розмірі за двома кредитними договорами №5052276 та №1844943 від 20.10.2024 р. у розмірі 6 000,00 грн, суд зважає на наступне.

Згідно з ч.1 ст.14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Так, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України унормовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойки (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час.

Таким чином, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення грошового зобов`язання.

З огляду на те, що на підставі кредитних договорів №5052276 та №1844943 від 20.10.2024 р. пеню/штраф відповідачу нараховано в період дії воєнного стану в України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вказана сума підлягала списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому заявлена вимога про її стягнення є неправомірною.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що відповідач, отримавши від позивача кредитні кошти, у добровільному порядку та у встановлені договорами строки їх не повернула, проценти у встановленому договорами розмірі не сплатила, нею не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за вище зазначеними кредитними договорами, щодо повернення кредитних коштів, тому позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 25 169,99 грн., з яких: заборгованість за тілом 6 000,00 грн та 1 499,99 грн, заборгованість по процентам 15 000,00 та 2 670,00 грн., в решті позову слід відмовити.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. /а.с.1/.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку частковим задоволенням позовних вимог (80,8%) з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 151,22 грн.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитними договорами №5052276 та №1844943 від 20.10.2024 р. у загальному розмірі 25 169 (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 99 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовий збір у розмірі 2 151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Павлов