Ухвала суду № 136302439, 06.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18661/24

н/п 2/766/898/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

06 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.

Секретар судового засідання Кошева А.П.

за участю:

представника позивача Токаленко В.М.

інші учасники справи: не з`явились

справа №766/18661/24; провадження №2/766/898/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження питання про закриття провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі доручення діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 4) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 35330280, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

У листопаді 2024 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування державної реєстрації права власності, у якому, з урахуванням заяви про усунення недоліків позову, просила суд:

- звільнити позивача від сплати судового збору:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.08.2009 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-1495 на ім`я ОСОБА_2 про спадкування нею житлового будинку АДРЕСА_3 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок АДРЕСА_3 .

Окремо поданою заявою представник клопотала про витребування доказів та допит позивача як свідка.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу/представнику надано 5-ти денний строк на усунення зазначеній у ній недоліків.

25.02.2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала заяву на усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву передано Головуючому 03.03.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.04.2025 року. Звільнено позивача від сплати судового збору. Витребувано докази з Другої ХДНК та з КП «Херсонське БТІ» ХОР.

26.03.2025 року від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд та вирішення справи без участі представника Другої ХДНК.

26.03.2025 року від представника третьої особи Другої ХДНК надійшло повідомлення про неможливість надати суду витребувані докази, оскільки матеріали спадкової справи №895/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 передано на зберігання до Державного нотаріального архіву Херсонської області.

У зв`язку із ненадходженням витребуваних доказів, підготовче засідання відкладено на 21.05.2025 року.

02.05.2025 року від КП «ХБТІ» ХОР на адресу суду надійшли витребувані докази.

06.05.2025 року від представника Другої ХДНК надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи. При вирішенні справи покладались на розсуд суду.

21.05.2025 року від представника позивача за дорученням, адвоката Токаленко В.М. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2025 року витребувано докази з Державного нотаріального архіву Херсонської області. Підготовче засідання відкладено на 29.07.2025 року.

30.06.2025 та 03.07.2025 року від Державного нотаріального архіву Херсонської області через електронну адресу та канцелярію суду надійшли повідомлення про неможливість виконати ухвалу суду у строки визначені судом, через переїзд Архіву до м. Миколаїв.

18.07.2025 року від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд та вирішення справи без участі представника Другої ХДНК.

У зв`язку із перебуванням Головуючого у справі у нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи, розгляд справи не відбувся. Підготовче засідання призначено на 16.09.2025 року.

02.09.2025 року від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд та вирішення справи без участі представника Другої ХДНК.

09.09.2025 року від Державного нотаріального архіву Херсонської області надійшли витребувані докази.

Відповідач у час призначений для розгляду справи не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою відповідача та відсутністю ознак повторності неприбуття останнього, підготовче засідання відкладено на 16.10.2025 року.

08.10.2025 року від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд та вирішення справи без участі представника Другої ХДНК.

15.10.2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 27.11.2025 року.

30.10.2025 року від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Другої Херсонської ДНК.

Позивач письмовою заявою від 27.11.2025 року та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Просили долучити до матеріалів справи письмові докази.

У зв`язку із неявкою відповідача та відсутності підстав для розгляду справи без його участі судове засідання відкладено на 27.01.2026 року.

20.01.2026 року від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Другої Херсонської ДНК. При вирішенні справи покладались на розсуд суду.

У зв`язку із відсутністю вільних залів судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції розгляд справи не відбувся. Судове засідання відкладено на 10.02.2026 року.

10.02.2026 року від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Другої Херсонської ДНК. При винесенні рішення покладались на розсуд суду.

10.02.2026 року від сторони позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2026 року витребувано докази від Другої Херсонської Державної нотаріальної контори. Судове засідання відкладено на 16.03.2026 року.

У зв`язку із перебуванням Головуючого судді у нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи, розгляд справи не відбувся. Судове засідання призначено на 23.04.2026 року.

30.03.2026 року від Другої Херсонської Державної нотаріальної контори через канцелярію суду надійшли витребувані судом докази.

02.04.2026 року від завідувача Другої Херсонської Державної нотаріальної контори через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

У зв`язку із погіршенням безпекової ситуації у Херсонській області та м. Херсон розгляд справи не відбувся. Судове засідання призначено на 06.05.2026 року.

06.05.2026 року відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі відповідача та просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

У судове засідання відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача.

Представник третьої особи, у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. У раніше поданих заявах клопотав про розгляд справи без його участі. При вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти його проведення без участі осіб, що у судове засідання не прибули.

За згодою представника позивача та враховуючи наявні в матеріалах справи заяви про розгляд справи без участі відповідача та представника третьої особи, суд постановив провести судове засідання без участі осіб, що у судове засідання не прибули.

У зв`язку із надходженням інформації про смерть позивача судом на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

З`ясувавши думку представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.

02 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому, з урахуванням заяви про усунення недоліків позову, просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.08.2009 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-1495 на ім`я ОСОБА_2 про спадкування нею житлового будинку АДРЕСА_3 ; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок АДРЕСА_3 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування державної реєстрації права власності відкрито ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 25.03.2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсон Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис №636 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За встановлених обставин, враховуючи предмет та підстави позову, відсутність інформації та будь-яких клопотань представника позивача про залучення до участі у справі правонаступників спадкодавця та відомостей про відкриття спадкової справи у період часу з 10.03.2026 року(час смерті позивача) по 06.05.2026 року, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У відповідності до частини 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі доручення діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 4) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 35330280, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування державної реєстрації права власності закрити.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06.05.2026 року.

СуддяЄ. М. Булах