Ухвала суду № 136302435, 04.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10545/25

н/п 2-во/766/74/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення помилки, -

встановив :

13 квітня 2026 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення помилки, у якій просив виправити помилку в ухвалі суду від 18.12.2025 року у частині, що стосується роз`яснення справи №2-240/11, постановлення нової ухвали, в якій буде надано роз`яснення саме способу та порядку отримання коштів за рішенням від 17.02.2011 у справі №2-240/11, з обов`язковою відповіддю на питання: хто наразі користується коштами та чому вони не повертають мені.

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями передано Головуючому судді 23.04.2026 року.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №766/10545/25, приходить до наступного.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонський апеляційний суд про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17.02.2011 року ухваленого у цивільній справі № 2-240/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права власності на земельну ділянку, визнання договору дарування частини домоволодіння недійсним, заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2025 року, ОСОБА_1 13.04.2026 року звернувся до суду із заявою про виправлення у вказаній ухвалі помилку та просив виправити її.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2014 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник фактично просить змінити зміст ухвали суду від 18.12.2025 року, і не наводить доказів про наявність в ухвалі суду від 18.12.2025 року арифметичних помилок, які просить виправити, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 183, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ((РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення помилки залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 04.05.2026 року.

СуддяЄ. М. Булах