Ухвала суду № 136300848, 07.01.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/21053/25

Категорія 24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Блащука А.М., за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р., розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», ОСОБА_2 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд:

- розкрити інформацію, що становить банківську таємницю щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зберігається в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352);

- зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , або його представнику - адвокату СУМЦОВУ Євгену Станіславовичу, повну інформацію та виписки за рахунками, відкритими у банку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та виданими банківськими картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а саме:

1) відомості про рух коштів по рахунках за період з 01.07.2025 р. по дату постановлення рішення;

2) залишки коштів на рахунках станом на момент надання відповіді;

3) повну інформацію про наявність та структуру кредитної заборгованості, у тому числі:

- розрахунок загальної суми фактично використаних кредитних коштів клієнтом (тіло кредиту) із зазначенням дати виникнення;- суму нарахованих процентів (із зазначенням періоду нарахування);

- суму банківських комісій (із зазначенням виду кожної та підстави нарахування, якщо такі є);

- суму штрафних санкцій: пеня, штрафи тощо (із зазначенням дати виникнення прострочення та підстав для нарахування, якщо такі є);

- загальна кількість днів прострочення.

Ухвалою суду від 31.12.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цій справі.

Представником заявника подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника. Вимоги зави підтримав та просив суд задовольнити.

У судове засідання заявник, представники зацікавлених осіб не прибули.

Розглянувши цивільну справу та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_5 є батьком військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно зі сповіщенням сім`ї № 1/3654 від 25.08.2025, ОСОБА_2 , кулеметник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 , призваний на військову службу 27.11.2024, під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, 13.08.2025 зник безвісти.

На ім`я зниклого ОСОБА_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Monobank) відкрито рахунки: № НОМЕР_3 (чорна картка); № НОМЕР_4 (біла картка). Розкриття інформації необхідно Заявнику для:

1. контролю за надходженням грошового забезпечення військовослужбовця, що є законним правом членів сім`ї зниклого безвісти;

2. перевірки можливих операцій після дати зникнення (13.08.2025), що може мати критичне значення для розшуку особи або встановлення її можливого перебування в полоні (випадки несанкціонованого списання коштів на окупованих територіях тощо);

3. отримання даних про поточну заборгованість перед банком з метою недопущення нарахування штрафних санкцій, що заборонено законом для військовослужбовців (ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»).

Адвокатом Сумцовим Є.С. було направлено запит до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 13.11.2025. Проте банківська установа обмежується посиланням на конфіденційність інформації, що унеможливлює отримання даних у позасудовому порядку. Також заявнику відомо, що ОСОБА_2 під час проходження військової служби отримував грошового забезпечення на особовий рахунок НОМЕР_6 (видана банківська картка № НОМЕР_4 , так звана біла картка) (додається: копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_7 від 27.11.2024 № 337, копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 10.06.2025 № 161, додаток 10 - роздруківка з інформацією про особовий НОМЕР_6 ).

При вирішенні заяви суд керується наступними приписами законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Зокрема, у статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» поняття «банківська таємниця» визначено як інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальну чи моральну шкоди клієнту.

Відповідно до статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267 затверджено Правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, розділом 3 якої визначено порядок та межі розкриття банками інформації, що містить, банківську таємницю.

Так, пунктом 3.2 зазначеного розділу встановлено, що банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 5 «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування. Держава зобов`язана вжити всіх можливих заходів для розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Права та інтереси особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а також її майно підлягають захисту до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства.

Відповідно до вимог чинного законодавства, операції за рахунками фізичних осіб здійснюються лише за розпорядженням власника такого рахунку, довіреної особи чи уповноваженої особи, визначеної законодавством України. Всі інші особи, які не входять до зазначеного переліку, не мають права на доступ до рахунку клієнта у банку, навіть якщо такі особи є родичами, близькими або друзями клієнта.

З огляду на встановлені обставини та мету отримання охоронюваної законом інформації, що міститься у банківській установі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про розкриття такої інформації.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 280-282, 289, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», ОСОБА_2 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - відмовити.

Повне найменування:

заявник - ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23 );

заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя А.М.Блащук