Ухвала суду № 136299801, 06.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/317/26

провадження № 2/632/620/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутіної Альони Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника Сімутіну Альону Андріївну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користьТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 221 463,55 грн. яка утворилася через невиконання п`ятьох кредитних зобов`язань, а саме:

- за Кредитним договором № 102384868 в розмірі 35 468,79 гри., з яких: 11 760,00 гри. - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 9 308,79 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 0,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 8 400,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 6 000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня);

- за Кредитним договором № 5132841 в розмірі 92 353,76 грн., з яких: 24 799,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 55 053,78 грн. - сума заборгованості за процентами, 12 500,00 грн. - сума заборгованості за штрафами, 0,00 грн. - сума заборгованості за комісією за видачу, - за Кредитним договором № 8759047 в розмірі 46 000,00 грн., з яких: 17 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8 800,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами;

- за Кредитним договором № 71552186 в розмірі 15 345,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 675,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4 320,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею,1 350,00 грн. - комісія за надання Кредиту.

- за Кредитним договором № 8897271 в розмірі 32 296,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 916,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею,16 000,00 грн. неустойка,1 380,00 грн. - комісія за надання Кредиту.

Вимоги за вищевказаними кредитними договорами передані позивачеві на підставі договору факторингу №28072025 від 28.07.2025.

Разом з сумою боргу за вищезазначеними договорами представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

В разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді від 13.03.2026 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які представник позивача Миколаєнко В.М. усунула 24.03.2026, засобами електронного суду.

Ухвалою судді від 06.04.2026 відкрито загальне позовне провадження по справі з повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи, сторонам наданий час для подання усіх заяв по суті позову, підготовче судове засідання призначено на 06.05.2026.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку ч.6 ст.128, ч.5 ст.272 ЦПК України.

Позивач та представник позивача повідомлялися про дату час та місце розгляду підготовчого судового засідання засобами Електронного суду. Представник позивача у позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутністю представника у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Поштовий конверт, який направлявся відповідачеві повернувся до суду з рукописним за значенням «адресат відсутній».

Від відповідача заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, також він не надав і відзиву.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, суддя вважає за необхідне повторно викликати відповідача у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 198, ч.9 ст.223, ч.2 ст. 247, ч.11 ст.272 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутіної Альони Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 04 червня 2026 року о 15 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи: представникові позивача засобами Електронного суду, відповідачу засобами поштового та електронного зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко