Ухвала суду № 136298679, 06.05.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/969/22

Провадження № 2/354/30/26

УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

представника позивачки адвоката Гайтанюк М.М.,

представника відповідачки адвоката Селяніна В.О.,

представника третьої особи Міністерства юстиції України Кравець В.І.,

представника третьої особи Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Запухлого Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 - державний реєстратор Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 - державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Єрмак Н.В. перебувала цивільна справа № 354/969/22.

29.04.2025 ухвалою судді Єрмак Н.В. в даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Савчук Г.М. № 32 від 06.01.2026, у зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Салтівського районного суду міста Харкова Єрмак Н.В. до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 354/1969/22 між суддями, внаслідок якого головуючою суддею обрано Ковалюк О.М.

Ухвалою судді Ковалюк О.М. від 03.03.2026 після долучення оригіналів документів, на виконання клопотання експерта про долучення вільних, умовно-вільних зразків почерку, зупинено провадження по справі та надіслано до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження виконання ухвали суду від 29.04.2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

03.04.2026 судом одержано матеріали справи та клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Козак Н.С. про надання об`єкта дослідження для проведення експертизи, зокрема рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу за №7601833725148. У разі наявності зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення у матеріалах справи експерт просить вказати в якому томі та на якому аркуші він знаходиться.

06.05.2026 до суду надійшло клопотання представника позивачки адвокат Гайтанюк М.М. щодо клопотання експерта, в якому зазначено, що таке рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу за №7601833725148 міститься в паперовій реєстраційній справі за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 146569426110 щодо державної реєстрації за відповідачкою ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно - на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1150 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 2611092001:22:002:1078, на підставі договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя вiд 02.09.2013, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Проте, станом на сьогоднішній день місце знаходження вказаної вище паперової справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 146569426110 встановити не вдалося.

Із адвокатських запитів від 08.04.2024, від 13.05.2024, від 16.05.2024, від 17.05.2024 та відповідей на них: - листів Міністерства юстиції України від 11.04.2024 № 56201/64782-33-24/19, від 16.05.2024 за №74315/85937-33-24/19.1.3, від 23.05.2024 за №77593-88207-33-24-19.1.3, листів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.04.2024 № 2665/9-1612 та від 22.05.2024 за №3327-9-1980, листа Яремчанської міської ради від 24.05.2024 № 1505-01-40-12 вбачається, що паперової справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 146569426110 немає ні в Яремчанській міській раді, ні в Міністерстві юстиції України, ні в Західному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції, а також - у вказаних органах державної влади та місцевого самоврядування відсутні акти прийому-передачі паперових реєстраційних справ від органів державної реєстрації Міністерства юстиції України та його структурних підрозділів до органу державної реєстрації Яремчанської міської ради.

В зв`язку цим, за її клопотанням від 15.07.2024 ухвалою Яремчанського міського суду від 16.07.2024 зобов`язано державного реєстратора Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області надати до суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали матеріали електронної реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 146569426110 на диску: щодо державної реєстрації за відповідачкою ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно - на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1150 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер : 2611092001:22:002:1078, на підставі договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя вiд 02.09.2013, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Із листа керуючого справами Яремчанської міської ради від 24.07.2025 №2520/01-40/12 вбачається, що оригінал реєстраційної справи №146569426110 до виконавчого комітету Яремчанської міської ради не передавався та не зберігається в Яремчанській міській раді. А тому до Яремчанського міського суду надано документи електронної реєстраційної справи №146569426110. Такий лист керуючого справами Яремчанської міської ради від 24.07.2025 року №2520/01-40/12 з електронною реєстраційною справою №146569426110 на диску зареєстровано Яремчанським міським судом 28.07.2025 року за № 5301/25 вх.

Враховуючи, що чинне законодавство не містить заборони на проведення судової почеркознавчої експертизи на електронними документами та по копіях документів, які є повнокольоровими та можуть на її думку відображувати почеркові ознаки досить повно та достатньо для проведення почеркознавчого дослідження (в т.ч. підписів) вважає, що дану справу слід направити повторно для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі наявних у справі матеріалів, включаючи електронне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу за №7601833725148, яке міститься на диску, який надано до матеріалів справи листом керуючого справами Яремчанської міської ради від 24.07.2025 року №2520/01-40/12, який зареєстровано судом 28.07.2025 року за № 5301/25 вх.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Гайтанюк М.М. підтримала подане клопотання з мотивів зазначених в ньому.

Представник відповідачки адвокат Селянін В.О., який брав участь в режимі відеоконференції, не заперечував проти направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі наявних у справі матеріалів, вказавши про відсутність оригіналів об`єкта дослідження та зазначивши про наявність його копії в матеріалах справи.

Представники третьої особи Міністерства юстиції України Кравець В.І. та Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Запухлий Р.В., які брали участь в режимі відеоконференції, покладались на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи у судовому засіданні, суд вважає, що вирішив питання, які слугували підставою для поновлення провадження у справі № 354/969/22.

За змістом ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Судом встановлено, що документи, які є об`єктом дослідження, тобто оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу за №7601833725148 відсутній, в його електронна копія міститься на диску, який знаходиться на аркуші справи №225 том 3, а паперова копія на аркуші справи №114 том 4.

Оскільки призначена ухвалою суду від 29.04.2025 у цій справі судова почеркознавча експертиза не виконана, матеріали справи № 354/969/22 слід надіслати до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження її виконання, а провадження у справі зупинити.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали цивільної справи № 354/969/22, надіслати до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23А, для продовження виконання ухвали суду від 29.04.2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Провадження у цивільній справі № 354/969/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК