Ухвала суду № 136298678, 05.05.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 344/4838/25

Провадження № 2/354/150/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 травня 2026 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Ваврійчук Т.Л., за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, скасування коригуючого розрахунку вартості та обсягів спожитої електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2026 у цивільній справі №344/4838/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, скасування коригуючого розрахунку вартості та обсягів спожитої електричної енергії позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №092753 від 12.11.2024, оформлене протоколом №501 від 17.12.2024. Скасовано коригуючий розрахунок вартості електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період жовтень-листопад 2024 року, здійснений Товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» на підставі рішення комісії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №092753 від 12.11.2024, оформленого протоколом №501 від 17.12.2024. Скасовано нарахування обсягів спожитої електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 01.12.2024 на непобутові потреби, здійснені ТОВ «Прикарпатенерготрейд» на підставі рішення комісії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №092753 від 12.11.2024, оформленого протоколом №501 від 17.12.2024.

Як встановлено судом, під час написання вказаного рішення суду було допущено описку та не викладено у резолютивній частині рішення висновок суду щодо стягнення з відповідачів судових витрат по справі.

Водночас як слідує із мотивувальної частини даного рішення суду, із урахуванням того, що позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до вимог ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» був звільнений від сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ПАТ «Прикарпаттяобленерго» відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України на користь держави судового збору у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку, допущену у рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2026 у цивільній справі №344/4838/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, скасування коригуючого розрахунку вартості та обсягів спожитої електричної енергії та доповнити резолютивну частину даного рішення суду абзацом п`ятим наступного змісту: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.». У зв`язку із цим абзаци п`ятий-дев`ятий резолютивної частини рішення суду вважати абзацами шостим-десятим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2026 року у цивільній справі №344/4838/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, скасування коригуючого розрахунку вартості та обсягів спожитої електричної енергії та доповнити резолютивну частину даного рішення абзацом п`ятим наступного змісту: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.».

Абзаци п`ятий-дев`ятий резолютивної частини рішення суду Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2026 року вважати абзацами шостим-десятим.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК