Ухвала суду № 136298589, 06.05.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/219/26

Провадження № 2-п/348/11/26

06 травня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.03.2026 у справі №348/219/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20.04.2026 відповідач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , подала заяву про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2026, згідно з якою наведено таке. Всі операції, які були проведені за період з 30.04.2023 по 01.05.2023 були здійснені шахраями. Відповідач ніколи не перебувала у договірних відносинах із позивачем. 02.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до відділення Приватбанку із письмовою заяву про зняття з її рахунку коштів шахраями та до Надвірнянського РВП ГУНП із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Досудове розслідування ще не завершене. ОСОБА_1 визнали потерпілою та у ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 безпосередньо в момент вчинення вказаного злочину ні з ким із підозрілих осіб, а також безпосередньо із особами, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення, не контактувала та безпосередньо свої особисті дані та дані своїх банківських рахунків не повідомляла, у зв`язку із чим є припущення, що по даному факту може мати місце розголошення комерційної або банківської таємниці. Тому відповідач заперечує проти позову. Відповідач не отримувала жодних процесуальних документів у цій справі. Відповідно вона не могла подати відзив на позовну заяву та інші процесуальні документи. З наведених підстав просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Належно повідомлені учасники у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, приходить до такого висновку.

Відповідно до матеріалів справи №348/219/26 ухвалу щодо прийняття заяви і відкриття провадження та повідомлення про виклик у судове засідання відповідачу надіслано за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , поштове відправлення із вкладенням повернулося у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява в частині скасування заочного рішення підлягає до задоволення, водночас підстав для розгляду зазначеної справи у порядку загального позовного провадження не встановлено, а тому у цій частині у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення ухвалене Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 25.03.2026 у справі №348/219/26.

Судове засідання у справі призначити на 13.00 03.06.2026.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про витребування доказів має містити: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таке клопотання може бути подане стороною разом із поданням заяви по суті справи (відзиву).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Матолич В.В.