Ухвала суду № 136297136, 23.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10605/25

Провадження № 1-кс/202/2755/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , яке погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000495 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 звернувся з погодженим із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_15 клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000495 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного придбання зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів за попередньою змовою групою осіб на території Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)».

В цьому кримінальному провадженні 24 лютого 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наступним особам: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій (негласного отримання зразків, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу та психотропної речовини, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіоконтролю, візуального спостереження), а також висновками експертів за результатами проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколами допиту свідків, речовими доказами.

Двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 24.04.2026 року. Однак для закінчення досудового розслідування необхідно отримати дванадцять висновків за результатами проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення яких триває у кримінальному провадженні, призначити додаткові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів для встановлення ідентичності вилучених під час проведення обшуку, оперативних закупок та у відібраних зразків, здійснити заходи щодо скасування грифу секретності з матеріальних носіїв інформації за результатами проведення НСРД, а також з процесуальних рішень, які стали підставою для їх проведення, після отримання розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій призначити та провести сім експертиз відео-, звукозапису розмов фігурантів за матеріалами, отриманими в результаті проведеного комплексу заходів (НСРД), провести тимчасові доступи до документів, які перебувають у володінні банків установ (АТ КБ «ПриватБанк», АТ «UKRSIBBANK», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «Райффайзен Банк»), завершити проведення оглядів та дослідити вилучені під час обшуків речові докази, провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування, за результатами отриманих доказів скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження семи підозрюваним та їх захисникам, а також надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двомісячний строк не надалося можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великою кількістю учасників, значним обсягом матеріалів НС(Р)Д та тривалістю судових експертиз.

Слідчий вважає, що обставини, які перешкоджали завершенню досудового розслідування у двомісячний строк, є об`єктивними, оскільки їх наявність зумовлена тривалістю проведення дванадцяти експертиз, необхідністю розсекречення матеріалів проведених НС(Р)Д (аудіо- та відеоконтролю місця, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) та наступним призначенням 7 фоноскопічних експертиз. Окрім того, встановлено використання банківських рахунків (зокрема картки № НОМЕР_1 ) для розрахунків за наркотичні засоби, що потребує здійснення тимчасових доступів до документів банківських установ (АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ОЩАДБАНК» та інших) для документального підтвердження руху коштів та ідентифікації осіб, які здійснювали платежі.

Також об`єктивні перешкоди для завершення досудового розслідування створює значний обсяг речових доказів, вилучених під час обшуків та оперативних закупок, які потребують ретельного огляду та призначення додаткових порівняльних експертиз для встановлення ідентичності речовин між собою.

Для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та прийняття необхідних процесуальних рішень необхідний строк у межах шести місяців.

За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000495 до шести місяців, тобто до 24.08.2026.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_17 від 21 квітня 2026 року відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_13 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду цього клопотання.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_12 від 23 квітня 2026 року відмовлено в задоволенні заяв захисника ОСОБА_13 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та вважали продовження строк досудового розслідування до шести місяців необґрунтованим.

На думку сторони захисту, сторона обвинувачення мала достатньо часу для виконання всіх слідчі і процесуальних дій та завершення досудового розслідування.

Крім того, захисник ОСОБА_13 звертав увагу, що матеріали клопотання слідчого не містять даних про призначення та проведення у кримінальному провадженні експертиз. Вважав, що одного місяця буде достатньо для завершення досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_16 , якого захищає адвокат ОСОБА_13 , у судове засідання не з`явився.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_8 20 квітня 2026 року ОСОБА_16 був доставлений спільним пройшов ВЛК, був визнаний придатним до військової служби і мобілізований до Збройних Сил України, направлений до військової частини НОМЕР_2 для проходження служби, на підтвердження чого надано копію наказу № 340 від 20.04.2026 року про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Тобто зазначеною нормою встановлені строки розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку досудового розслідування, а також обов`язок слідчого судді забезпечити слідчому, прокурору, підозрюваному, його захиснику право брати участь під час розгляду такого клопотання.

Разом із тим, на відміну від норм статей 187 та 193 КПК України, які визначають обов`язкову участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, норми статті 295-1 КПК України не містять положень про обов`язкову участь підозрюваного під час вирішення слідчим суддею питання про продовження строку досудового розслідування. Законодавець пов`язує це з тим, що за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не обмежуються свободи підозрюваного, зокрема особиста свобода.

Слідчим суддею взято до уваги, що копія клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування разом із додатками до нього була вчасно вручена підозрюваному ОСОБА_16 , що підтверджується його розпискою від 16.04.2026.

Отже, в даному випадку підозрюваний ОСОБА_16 був повідомлений про ініціювання слідчим продовження строку досудового розслідування та розгляд слідчим суддею відповідного клопотання. Підозрюваний мав достатньо часу для ознайомлення з таким клопотанням, узгодження із захисником їх позиції, підготовки письмових заперечень та подання їх до суду, в тому числі через свого захисника-адвоката.

Слідчим суддею також взято до уваги, що 20 квітня 2026 року підозрюваний ОСОБА_16 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлений для проходження військової служби. Тобто він не з`явився у судове засідання з поважних причин. Клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не подавав. Воднораз у судовому засіданні приймав участь його захисник адвокат ОСОБА_13 . Відтак право на захист підозрюваного ОСОБА_16 не порушується. Як і не порушується право підозрюваного брати участь під час судового розгляду клопотання, так як він відсутній у судовому засіданні з причин, що не залежать від суду (слідчого судді).

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування розглянуто слідчим суддею у відсутність підозрюваного ОСОБА_16 , оскільки права підозрюваного цим жодним чином не обмежуються і не порушуються.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, присутніх підозрюваних та їх захисників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000495 від 13.05.2025, в якому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколами допиту свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Як зазначається у клопотанні слідчого, для завершення досудового розслідування необхідно отримати дванадцять висновків за результатами проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення яких триває у кримінальному провадженні, призначити додаткові експертизи щодо вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, для встановлення ідентичності між тими, що були вилучені під час проведення обшуків, оперативних закупок та відібраних зразків, здійснити заходи щодо скасування грифу секретності з матеріальних носіїв інформації за результатами проведення НС(Р)Д, а також з процесуальних рішень, які стали підставою для їх проведення; після отримання розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій призначити та провести сім експертиз відео-, звукозапису розмов фігурантів кримінального провадження; провести тимчасові доступи до документів, які перебувають у володінні банків, завершити проведення оглядів речових доказів тощо.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя керується тим, що згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 2-4 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частини 5 статті 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що мала місце подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для обґрунтованого повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а також, що вони можуть бути причетними до цього кримінального правопорушення, оскільки це підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема матеріалами проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка зумовлена специфікою вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, а саме їх збуту на території установи виконання покарань, значним обсягом вилучених речових доказів та об`єктів, які потребують експертного дослідження. Зокрема необхідність проведення у кримінальному провадженні значної кількості судових експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин, а також фоноскопічних експертиз стосовно семи підозрюваних, які фігурують в матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій, дослідження іншої інформації, отриманої під час проведення обшуку, в тому числі, що містить банківську таємницю.

Слідчий суддя не приймає до уваги твердження сторони захисту щодо необґрунтованості клопотання, оскільки враховуючи кількість підозрюваних (сім осіб), кількість епізодів злочинів, в яких вони підозрюються, кількість судових експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин, а також фоноскопічних експертиз, які необхідно провести у кримінальному провадженні з урахуванням доказів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, є очевидним, що завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні в двомісячний строк неможливо з об`єктивних причин.

На переконання слідчого судді, з урахуванням обставин кримінального провадження для виконання всіх слідчих (процесуальних) дій та завершення досудового розслідування потрібний строк до шести місяців.

Отже, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, продовживши строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000495 від 13.05.2025 до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21