Ухвала суду № 136293996, 06.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3097/26

Провадження № 2/487/2510/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 сторона позивача звернулись до суд з вказаним позовом. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала останньому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 14.10.1992 виконкомом Заводської районної ради народних депутатів. На момент смерті ОСОБА_5 у квартирі були зареєстровані його колишня дружина - позивач та сини ОСОБА_4 (спадкодавець) та ОСОБА_3 (третя особа). Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася у 1992. Сини фактично вступили у володіння майном, прийнявши по частці квартири кожен, оскільки продовжували проживати у вказаній квартирі, що підтверджується довідкою наданою головою правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос». Проте за життя ОСОБА_4 не оформив своїх спадкових прав у встановленому порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Станом на день його смерті разом із ним в квартирі були зареєстровані та постійно проживали позивач та третя особа. 28.05.2025 сторона позивача звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвої І.М. для оформлення спадкових прав. Проте 29.05.2025 нотаріусом складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставами для відмови стали розбіжність у прізвищі спадкоємця ( ОСОБА_6 ) та спадкодавця ( ОСОБА_7 ) в актовому записі про народження останнього, а також відсутність у нотаріуса інформації про реєстрацію місця проживання померлих колишнього чоловіка та сина на день їх смерті. В зв`язку з викладеним, остання була змушена звернутися до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 зазначена цивільна справа заява надійшла в провадження судді Лагода А.А.

27.04.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків позовної заяви.

01.05.2026 через систему «Електронний суд» від сторони позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків з додатками (зареєстрована 04.05.2026).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у нотаріальної контори інформації, щодо заведення спадкових справ та інформацію, щодо зареєстрованих прав на нерухоме майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 10.06.2026 о 10:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.

Витребувати від Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєвої Інни Миколаївни (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 53, а/с 24, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Комунального підприємства Миколаївського Міжміського Бюро технічної інвентаризації (адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) інформацію, щодо зареєстрованих прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити строк для надання інформації до 10.06.2026.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода