Вирок № 136293817, 06.05.2026, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/133/26

Провадження №1-кп/472/103/26

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 рокус-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селища Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152190000672 від 13.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райдолина Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: прокурор Веселинівського відділення Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникнення у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який в наступному неодноразово продовжено та діє на даний час.

На початку липня 2025 року, точну дату та час судом встановити не вдалося можливим, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до нежитлового домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу проник на територію двору вказаного домоволодіння, після чого пошкодив навісні замки приміщення літньої кухні та господарського приміщення, незаконно проникнувши до них.

В подальшому, перебуваючи у приміщенні літньої кухні, ОСОБА_3 виявив та вирішив незаконно заволодіти трьома алюмінієвими бідонами об`ємом по 40 літрів, вартістю 433 грн. 33 коп. кожен та двома алюмінієвими бідонами об`ємом по 20 літрів, вартістю 360 грн. 00 коп. кожен.

Крім того, перебуваючи у приміщенні господарського призначення, ОСОБА_3 виявив два асинхронні електродвигуни КД 270-5, потужністю 3 кВт з частотою обертання 3000 об/хв, вартістю 3000 грн. 00 коп. кожен, один асинхронний електродвигун 4А-71В-2, потужністю 1,1 кВт з частотою обертання 3000 об/хв, вартістю 2200 грн. 00 коп., а також мідний багатожильний електричний дріт (довжиною 50 метрів, перерізом 2х2,5 мм2), вартістю 40 грн. 00 коп. за 1 м, щодо яких у нього також виник умисел на їх незаконне заволодіння.

Після здійснення крадіжки ОСОБА_3 з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 12 219 гривень 99 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, всередині липня 2025 року, точну дату та час встановити не виявилося можливим, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знову прибув до нежитлового домоволодіння, що належить ОСОБА_6 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу проник всередину господарського приміщення, де заволодів ще двома електродвигунами КД 270-5, потужністю 3 кВт з частотою обертання 3000 об/хв, вартістю 3000 гривень 00 копійок кожен.

Після здійснення крадіжки ОСОБА_3 з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 6000 гривень 00 копійок.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 таємно умисно заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 18219 гривень 99 копійок, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно він на початку липня 2025 року ним було здійснено крадіжку майна потерпілого ОСОБА_6 з його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Ним було викрадено три алюмінієвих бідона об`ємом по 40 літрів,та два алюмінієвих бідонів об`ємом по 20 літрів. Також два асинхронні електродвигуни КД 270-5, потужністю 3 кВт з частотою обертання 3000 об/хв, один асинхронний електродвигун 4А-71В-2, потужністю 1,1 кВт з частотою обертання 3000 об/хв, мідний багатожильний електричний дріт (довжиною 50 метрів, перерізом 2х2,5 мм2) та ще два електродвигунами КД 270-5, потужністю 3 кВт з частотою обертання 3000 об/хв, вартістю 3000 гривень 00 копійок кожен, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 18219 гривень 99 копійок. Все викрадене він здав до пункту прийому металобрухту в м. Вознесенськ. Визнає, що своїми діями вчинив злочин, та розкаявся в скоєному.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені чужого майна, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , вина останнього також підтверджується фактичними даними, які містяться в:

- рапорті помічника чергового Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 12.08.2025 р., який доповів т.в.о. начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області полковнику поліції ОСОБА_8 , що 12.08.2025 р. отримано заяву та зареєстровано ЄО за №12645 від 12.08.2025 року, як крадіжка;

- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.08.2025 року, відповідно до якого потерпілим ОСОБА_6 було повідомлено, що в період з червня серпень 2025 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна з приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заяві ОСОБА_6 від 12.08.2025 року, відповідно до якої останній надав згоду працівникам поліції на проведення огляду приміщення та прилеглої території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколі огляду місця події від 12.08.2026 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 на підставі заяви ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Територія домоволодіння неогороджена, вхід здійснюється вільно. Перед будинком розташовані металеві іржаві ворота темно коричневого кольору. При вході на територію подвір`я з лівого боку виявлено одноповерхову кам`яну споруду білого кольору, покриту шифером житловий будинок. Праворуч від житлового будинку розташована одноповерхова кам`яна споруда білого кольору, покрита шифером, яка містить два входи всередину приміщення літньої кухні (вхід № 1) та всередину господарського приміщення (вхід № 2). Вхід до приміщення літньої кухні здійснюється через одностулкові дерев`яні двері зеленого кольору. На момент огляду будь які замки на дверях відсутні, вхід вільний. При вході всередину приміщення літньої кухні з правого боку наявні холодильник, морозильна камера та стіл з кухонним приладдям. Зі слів ОСОБА_6 в даній кімнаті знаходилися алюмінієві бідони, які було викрадено. Крім цього, в даній будівлі наявний хід № 2, що веде до господарського приміщення. Вхід здійснюється через одностулкові дерев`яні двері зеленого кольору, без будь яких замків, вхід вільний. Зайшовши всередину, вказаного господарського приміщення, виявлено ряд інструментів та будівельного приладдя. Також всередині знаходиться дерев`яна драбина, яка веде до горища, на якому вході огляду знайдено залишки електродвигунів сірого кольору. В ході огляду ОСОБА_6 вказав, що в даному господарському приміщенні знаходилися електродвигуни та мідний дріт, які були викрадені. З місця події нічого не вилучалося;

- заяві ОСОБА_6 від 26.12.2025 року, відповідно до якої останній зазначив, що заявляти цивільний позов по даному кримінальному провадженні не бажає;

- заяві ОСОБА_6 від 26.12. 2025 р., відповідно до якої останній просить долучити до кримінального провадження в якості речового доказу копію паспорту гр. України, виданого його ім`я, копію довідки про реєстрацію місця проживання, виданої на його ім`я та актового запису про народження;

- заяві ОСОБА_12 від 12.08.2025 року, відповідно до якої остання надала згоду працівникам поліції на проведення огляду приміщення та прилеглої території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколі огляду місця події від 12.08.2026 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 на підставі заяви ОСОБА_12 в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Вхід до домоволодіння є відкритим, паркану не має. З лівої сторони від дороги наявний житловий будинок, з права наявне приміщення господарське. Прямо від входу наявне дерево, біля якого з права ближче до входу наявні три металеві деталі, які упаковано до сейф пакету NPU-1111338;

- постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 13.08.2025 року, відповідно до якої визнано в якості речових доказів три металеві деталі, які було здано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 30.10.2025 року, відповідно якої було здано на зберігання до камери речових доказів три металеві деталі, які упаковано до сейф пакету NPU-1111338;

- заяві ОСОБА_12 від 12.08.2025 р., відповідно якої остання просить долучити до кримінального провадження в якості речового доказу частини від одного з електричних двигунів, які залишив в червні 2025 року ОСОБА_3 ;

- заяві ОСОБА_15 , відповідно до якої останній надав згоду працівникам поліції на проведення огляду приміщення та прилеглої території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколі огляду місця події від 20.09.2025 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 на підставі заяви ОСОБА_15 в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Вхід на територію до домоволодіння здійснюється через дерев`яний паркан з дерев`яною фірткою. Зліва від входу наявна житлова будівля де зліва біля входу до будинку наявний алюмінієвий бідон сірого кольору, який ОСОБА_15 добровільно видав з території домоволодіння. Даний алюмінієвий бідон вилучено до СПД №1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області та скріплено паперовою биркою з підписами понятих та учасника. Також в ході огляду було вилучено алюмінієву кришку бідону, яку було упаковано до спеціального сейф пакету NPU 1111337;

- заяві ОСОБА_15 , відповідно якої останній добровільно видав працівникам поліції алюмінієву кришку, яку приніс йому ОСОБА_3 разом з трьома алюмінієвими бідонами;

- постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 20.09.2025 року, відповідно до якої визнано в якості речових доказів: алюмінієвий бідон, об`ємом 40л, який було опечатано паперовою биркою із печаткою «Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області, для довідок № 3»; алюмінієву кришку бідону, яку було упаковано до спеціального сейф пакету № NPU 1111337 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ;

- заяві ОСОБА_18 , відповідно якої останній надав згоду працівникам поліції на проведення огляду приміщення, яке розташоване в м. Вознесенськ по вул. Одеська Миколаївської області;

- протоколі огляду місця події від 09.10.2025 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 на підставі заяви ОСОБА_18 в присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 було проведено огляд господарської території, яка розміщена в м. Вознесенськ по вул. Одеська. Вхід до господарської території здійснюється через металеві брами сірого кольору де прямо від входу наявне господарське приміщення з права від якого були такі предмети: 1) алюмінієвий бідон об`ємом в 20 л, який поміщено до полімерного сейф пакету з пломбою А442185; 3 згортки мідної проволки, які поміщено до сейф пакету PSP 2027032; 2 металеву деталь до електро двигуна БЦ з написом «ГОЙ-19523-74», який упаковано до сейф пакету WAR 1762367; 2 алюмінієві деталі до електро двигуна, на одній з яких вибито напис «9716197, 0889», які поміщено до сейф пакету «WAR 1762368; 2 алюмінієві деталі до електро двигуна з написом 3214645», які упаковано до сейф пакету WAR1762369. Дані предмети було добровільно видано ОСОБА_18 ;

- постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 09.10.2025 року, відповідно до якої визнано в якості речових доказів: алюмінієвий бідон, об`ємом 20л, який було упаковано до спеціального сейф пакету з пломбою № А442185; три згортки мідного дроту, які було упаковано до спеціального сейф пакету № SPS2027032; дві металеві деталі до електродвигуна, які було упаковано до спеціального сейф пакету № WAR1762367; дві алюмінієві деталі до електродвигуна, які було упаковано до спеціального сейф пакету № WAR1762368; дві алюмінієві деталі до електродвигуна, які було упаковано до спеціального сейф- пакету № WAR1762369 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 30.10.2025 року, відповідно якої було здано на зберігання до камери речових доказів алюмінієві деталі до електродвигуна 2 шт., які упаковано до сейф пакету № WAR1762369;

- квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 30.10.2025 року, відповідно якої було здано на зберігання до камери речових доказів алюмінієві деталі до електродвигуна 2 шт., які упаковано до сейф пакету № WAR1762368;

- квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 30.10.2025 року, відповідно якої було здано на зберігання до камери речових доказів алюмінієві деталі до електродвигуна 2 шт., які упаковано до сейф пакету № WAR1762367;

- квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 30.10.2025 року, відповідно якої було здано на зберігання до камери речових доказів згортки мідного дроту 3 шт., які упаковано до сейф пакету № SPS2027032;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2025 року, відповідно якого слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 за участю свідка ОСОБА_18 в присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 було проведено впізнання особи, в ході якого свідок ОСОБА_18 впізнав особу під № 4;

- довідці до протоколу впізнання особи по фотознімках від 10.10.2025 року, відповідно якої зазначено, що під фото № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновку експерта № СЕ-19/115-25/16810-ТВ від 10.10.2025 року з фото зображеннями, відповідно якого ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого бідону об`ємом 40 л разом із кришкою, який був у користуванні, станом на кожний з календарних днів періоду з 01.07.2025 року по 31.07.2025 року могла становити 360,00 грн.;

- постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 10.10.2025 року, відповідно до якої визнано в якості речових доказів: - алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, який було опечатано биркою з надписом: «Миколаївський НДЕКЦ МВС. Об`єкт дослідження №6330(2)»; - алюмінієву кришку бідону, яку було упаковано до спеціального сейф пакету № NPU1111337, до якого прикріплено бирку з надписом: «Миколаївський НДЕКЦ МВС. Об`єкт дослідження № 6330 (2)» та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 30.10.2025 року, відповідно якої було здано на зберігання до камери речових доказів кришку бідона 1 шт., яку упаковано до сейф пакету № NPU1111337;

- квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 30.10.2025 року, відповідно якої було здано на зберігання до камери речових доказів алюмінієвий бідон 1 шт.;

- висновку експерта № СЕ-19/115-25/17646-ТВ від 28.10.2025 року з фото зображеннями, відповідно якого ринкова вартість станом на 13.08.2025 року наданого на дослідження алюмінієвого бідону з внутрішнім діаметром горловини -170 мм, діаметром дна 300 мм та загальною висотою -370 мм без маркувальних позначень який був у користуванні могла становити 433,33 грн.;

- постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 30.10.2025 року, відповідно якої визнано в якості речового доказу алюмінієвий бідон, об`ємом 20л, який було упаковано до спеціального сейф пакету з пломбою № 7702815 з супровідною биркою з надписом: «Миколаївський НДЕКЦ МВС. Об`єкт дослідження № 66622» та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 30.10.2025 року, відповідно якої було здано на зберігання до камери речових доказів алюмінієвий бідон 1 шт.;

- заяві ОСОБА_6 від 20.11.2025 року, відповідно якої останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження № 12025152190000672 від 13.08.2025 року довідку про вартість викраденого майна, виданого на його ім`я директором ТОВ «Веселинівський ринок» ОСОБА_21 , яка підтверджує загальну суму завданого йому внаслідок крадіжки матеріального збитку у розмірі 18220 грн.;

- довідці про вартість, відповідно якої зазначено, що станом на 13.08.2025 року вартість асинхронного електродвигуна КД 270-5, потужністю 3 кВТ, 3000 обертів/хвилину - 3000 грн.00 коп.; асинхронного електродвигуна 4А-71В-2, потужністю 1,1 кВт, 3000 обертів/хвилину 2200 грн. 00 коп. та мідного багатожильного дроту 2*2,5 кв.мм 40 грн./1м.

За таких обставин вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Згідно з досудовою доповіддю про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної начальником Вознесенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_22 відносно ОСОБА_3 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, застосування суспільно виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. З урахуванням вимог абзацу 17 статті 368 КПК України пропонують зазначену досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику прийняти до відома під час винесення рішення про міру кримінальної відповідальності у межах санкції статті інкримінованого кримінального правопорушення

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, раніше не судимий.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлявся.

Речові докази по справі:

-три металеві деталі, упаковані до сейф пакету NPU-1111338;

-алюмінієвий бідон, об`ємом 40л, який було опечатано паперовою биркою із печаткою «Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області, для довідок № 3»; алюмінієву кришку бідону, яку було упаковано до спеціального сейф пакету № NPU 1111337;

-алюмінієвий бідон, об`ємом 20л, який було упаковано до спеціального сейф пакету з пломбою № А442185; три згортки мідного дроту, які було упаковано до спеціального сейф пакету № SPS2027032; дві металеві деталі до електродвигуна, які було упаковано до спеціального сейф пакету № WAR1762367; дві алюмінієві деталі до електродвигуна, які було упаковано до спеціального сейф пакету № WAR1762368; дві алюмінієві деталі до електродвигуна, які було упаковано до спеціального сейф- пакету № WAR1762369;

-алюмінієвий бідон, об`ємом 20л, який було упаковано до спеціального сейф пакету з пломбою № 7702815 з супровідною биркою з надписом: «Миколаївський НДЕКЦ МВС. Об`єкт дослідження № 66622», які було здано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області слід передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України, оскільки останній щиро покаявся у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується посередньо, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 66, 67, 75 КК України, ст. ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 2 (роки) роки, перебіг якого починається з моменту проголошення вироку.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу - не обирати.

Речові докази по справі:

-три металеві деталі, упаковані до сейф пакету NPU-1111338;

-алюмінієвий бідон, об`ємом 40л, який було опечатано паперовою биркою із печаткою «Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області, для довідок № 3»; алюмінієву кришку бідону, яку було упаковано до спеціального сейф пакету № NPU 1111337;

-алюмінієвий бідон, об`ємом 20л, який було упаковано до спеціального сейф пакету з пломбою № А442185; три згортки мідного дроту, які було упаковано до спеціального сейф пакету № SPS2027032; дві металеві деталі до електродвигуна, які було упаковано до спеціального сейф пакету № WAR1762367; дві алюмінієві деталі до електродвигуна, які було упаковано до спеціального сейф пакету № WAR1762368; дві алюмінієві деталі до електродвигуна, які було упаковано до спеціального сейф- пакету № WAR1762369;

-алюмінієвий бідон, об`ємом 20л, який було упаковано до спеціального сейф пакету з пломбою № 7702815 з супровідною биркою з надписом: «Миколаївський НДЕКЦ МВС. Об`єкт дослідження № 66622», які було здано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тг смт. Веселинове/24060300, Код ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), МФО: 899998, р/р: UA048999980313030115000014374) витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/115-25/16810-ТВ від 10.10.2025 року) вартістю 3565,60 грн., (висновок експерта № СЕ-19/115-25/17646-ТВ від 28.10.2025 року) вартістю 3565, 60 грн., що загалом складає 7131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривня 20 (двадцять ) копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_1