Рішення № 136292454, 27.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38020/25

Провадження № 2/127/8992/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Райффайзен Банк»звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/64695/82/1519645 від 04.07.2023 в сумі 151 245,02 грн. Позов мотивовано тим, що 04.07.2023 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/64695/82/1519645, згідно якого Банк видав відповідачу кредит у розмірі 138 810,00 грн., строком на 48 місяців, а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно належним чином використати та повернути кредит і сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 48,00% відсотків річних, згідно умов договору та тарифів кредитора. АТ «Райффайзен Банк» видав позичальнику кредитну картку з кредитним лімітом, який в подальшому було збільшено. Станом на 07.10.2025 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 151 245,02 грн., яка складається з дозволеного та недозволеного овердрафту, у тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 23 291,23 грн. Таким чином у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах встановлених в умовах зазначеного договору. В добровільному порядку відповідач кошти не повертає (Банком було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. №114/5-712831 від 07.10.2025, надавши можливість добровільно, в позасудовому порядку, врегулювати заборгованість протягом 30 днів, дана вимога не виконана), що й стало підставою для звернення позивачем до суду з даним позовом, в якому позивач просить стягнути вказану заборгованість та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив проводити судове засідання у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши по справі заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2016 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 укладено угоду №PDV2-1627543, зі змісту якої слідує, що відповідач прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк» на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

04.07.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/64695/82/1519645, згідно якого Банк видав відповідачу кредит у розмірі 138 810,00 грн., строком на 48 місяців, а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно належним чином використати та повернути кредит і сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 48,00% відсотків річних, згідно умов договору та тарифів кредитора.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 04.07.2023 №010/64695/82/1519645, станом на 07.10.2025 ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 151 245,02 грн., яка складається з дозволеного та недозволеного овердрафту, у тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 23 291,23 грн.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, відповідач виконував свої зобов`язання за вказаним договором не належним чином, допустив істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з чим, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк» станом на 07.10.2025 складає 151 245,02 грн., яка складається з дозволеного та недозволеного овердрафту, у тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 23 291,23 грн., тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/64695/82/1519645 від 04.07.2023 в сумі 151 245 (сто п`ятдесят одну тисячу двісті сорок п`ять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 06.05.2026.

позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", код ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4-А.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

СУДДЯ: