Ухвала суду № 136289135, 29.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12533/24

Категорія 35

2/295/2608/26

УХВАЛА

про витребування доказів

29.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

головуючого судді Перекупки І.Г.,

при секретарі судового засідання Черній А.М.,

за участю представника позивача Тичини Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 21.08.2024 подала до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/2 частини боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії у сумі 13 595, 17 грн. та 1/2 частину витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 514 грн та стягнути з Відповідача ОСОБА_2 на користь Позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/2 частини боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії у сумі 13 595,17 грн. та 1/2 частину витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 514 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

04.09.2024 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання.

29.04.2026 представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів з КП « Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради копії інвентаризаційної справи на підтвердження даних щодо технічних характеристик житлового приміщення.

Представник позивача Тичина Г.В. в судовому засіданні 29.04.2026 клопотання про витребування копії інвентаризаційної справи підтримала.

Заслухавши сторону, що з`явилась до судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Тичини Г.В. про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства « Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до суду в строк до 09.06.2026.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка