Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/5258/26
Категорія 59
2/295/3511/26
УХВАЛА
Про витребування доказів
06.05.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Войтевича Андрія Сергійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку спадкування недоотримане за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії згідно рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 №240/26320/21 в розмірі 374844, 91 грн.
Ухвалою суду від 07.04.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження.
05.05.2026 представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Житомирського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію рішення №240/26320/21 від 07.02.2022.
В обґрунтування клопотання зазначив, що відповіді на адвокатський запит, яким просив надати інформацію, що витребовується, не отримав.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, вирішення клопотання представника позивача, суд вважає за можливе витребувати копію рішення №240/26320/21 від 07.02.2022.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати уЖитомирського окружного адміністративного суду (10014 м. Житомир вул. Мала Бердичівська, 23) належним чином завірену копію рішення №240/26320/21 від 07.02.2022
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 136289134, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/5258/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: