Ухвала суду № 136283450, 05.05.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

05 травня 2026 р. Справа № 120/6575/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою від 22.09.2025 змінено спосіб виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі № 120/6575/21, встановивши новий спосіб його виконання, а саме шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів в сумі 112805,10 гривень.

Представник позивача 04.05.2026 подала заяву про виправлення описки в ухвалі від 22.09.2025, яка полягає у неправильному зазначенні в резолютивній частині ухвали номеру справи.

Суд зазначає, що у цій справі відбувся повторний автоматизований розподіл заяви між суддями 04.05.2026, оскільки головуючий суддя у справі Яремчук К.О. наказом від 27.02.2026 за № 004-К виключений зі штату суду, у зв`язку з призначенням на посаду судді апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 заяву про виправлення описки у справі №120/6575/21-а передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришеній Руслані Миколаївні.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд установив, що номер цієї справи "120/6575/21-а", однак, в резолютивній частині ухвали від 22.09.2025 помилково зазначено номер справи "120/6575/21".

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення цієї описки у спосіб зазначення в резолютивній частині ухвали від 22.09.2025 правильного номеру справи "120/6575/21-а".

При цьому суд зазначає, що ця описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2025, зазначивши в резолютивній частині ухвали правильного номеру справи "120/6575/21-а".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна