Ухвала суду № 136282440, 05.05.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 495/9620/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 травня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирський Є.С.,

за участю секретаря Лепешенковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заяви, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613, р/р НОМЕР_2 у АТ «Сенс Банк», код банку (МФО) 300346) заборгованість за Кредитним договором № 2024180291 від 06.06.2019 р. у розмірі 3131,77 грн., судовий збір в розмірі 2422,40грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00грн.

Разом із позовом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2024180291 від 06.06.2019 р., продукт (POS).

15 січня 2026 року провадження по справі було відкрито.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, враховуючи те, що вищезазначені докази, можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166, вул. Жилянська, 43, 01033, м. Київ-33) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2024180291 від 06.06.2019 р., продукт (POS).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський