Ухвала суду № 136279874, 06.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2026 Справа № 914/1208/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції

у справі № 914/1208/26

за заявою: Сулик Ірини Романівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

встановив:

22.04.2026 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Сулик Ірини Романівни про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою від 27.04.2026 суд заяву Сулик Ірини Романівни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняв до розгляду та призначив підготовче засідання на 13.05.26 о 13:40 год.

06.05.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шапілова С. А., про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 13.05.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд враховує, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 долучено заяву згоду на призначення Шапілова Сергія Анатолійовича арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) боргів заявника.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, передбачає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає про необхідність задоволення клопотання арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

Керуючись статтями 2, 4, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича про участь в підготовчому засіданні у справі в режимі відеоконференції у справі № 914/1208/26 задовольнити.

2. Забезпечити проведення підготовчого засідання 13.05.2026 о 13:40 год та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 914/1208/26 за участю арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.