Ухвала суду № 136279423, 06.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.05.2026

Справа № 334/3536/26

Провадження № 2/334/3353/26

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

6 травня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши зустрічну позовну заяву відповідачки ОСОБА_1 до позивача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , стягнути з нього на користь позивачки грошову компенсацію в сумі 203 450 гривень вартості 1/2 частки вказаного автомобіля, та визнати за ним та відповідачкою право власності на 1/2 частку банківського вкладу, відкритого в AT КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_2 , що становить по 3 454,75 доларів США.

05.05.2026 суду надійшла зустрічна позовна заява, подана представником відповідачки адвокатом Постельгою І.В. в електронній формі 04.05.2026, в якій остання просить: стягнути з позивача на користь відповідачки грошову компенсацію, що становить 33,33 % приватизованої квартири площею 50, 1 кв.м. по АДРЕСА_1 , а саме 342 000 гривні та припинити право приватної часткової власності відповідачки на спірну квартиру; визнати спільною власністю подружжя сторін житловий будинок у АДРЕСА_2 ; стягнути з позивача на користь відповідачки грошову компенсацію, що становить ? частину вартості житлового будинку, а саме 143 640 гривень та припинити право власності відповідачки на ? частину житлового будинку; визнати спільною власністю подружжя сторін вартості грошових коштів, які перебували на рахунку/рахунках відкритих позивачем у АТ «ОЩАДБАНК» до 01.01.2025; стягнути з позивача на користь відповідачки ? частину грошових коштів з вказаного рахунку/рахунків.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною першою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

У пункті 4 частини третьої статті 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зустрічна позовна заява не містить способу захисту прав відповідачки, оскільки вимоги про стягнути грошової компенсацію невідомих частин вартості житлового будинку, припинення її права власності на невідому частину житлового будинку, стягнути невідомої частини грошових коштів з вказаного рахунку/рахунків не передбачені законом.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI)).

Абзацом 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3 328 гривень.

Таким чином відповідачка мала сплатити судовий збір відповідно до визначеної нею ціни позову в сумі 4 856,40 гривень.

У зустрічній позовній заяві представник відповідачку просила відстрочити відповідачці сплату судового збору до винесення остаточного рішення, оскільки на утриманні у неї перебуває спільна неповнолітня дитина, позивач не бажає надати документи щодо майна та домовитись у добровільному порядку про поділ майна.

У частині першій статті 8 Закон № 3674-VI зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Зазначені представником відповідачки обставини не є підставами для відстрочення сплати судового збору. Також до зустрічної позовної заяви не додані документи, які підтверджують те, що майновий стан відповідачки не дозволяє сплатити їй судовий збір.

Враховуючи вищевказане, у задоволенні клопотання представника відповідачки про відстрочення відповідачці сплати судового збору до винесення остаточного рішення необхідно відмовити.

Отже відповідачці необхідно подати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 4 856,40 гривень.

Відповідно до частини другої статті 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 193, 194, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Постельги Ірини Володимирівни про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Надати відповідачці ОСОБА_1 строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви наступним шляхом: зазначити в заяві способи захисту прав, передбачені законом; додати документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 4 856,40 гривень на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA828999980313131206000008512, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір за позовом_».

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов