Ухвала суду № 136279285, 04.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/1757/26

Провадження №: 2/332/2408/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Сапунцова В.Д.

при секретарі судового засідання Горбань Є.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16528,40 грн., судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача Ткаченко М.М. у судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» 01.05.2026 надала клопотання про витребування доказів в якому просила поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, Код ЄДРПОУ 09807750):

- документальне підтвердження фактичного надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 94751058000 (26203965939993) від 11.09.2018 року, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , у тому числі: меморіальні ордери, платіжні доручення, розрахункові документи та інші первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснення кредитної операції, зокрема перерахування 5 700,00 грн. на рахунок отримувача, визначеного п. 3.3 Договору та операції зі списання разової комісії у розмірі 855,00 грн. з позичкового рахунку позичальника ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , який про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини. Будь-яких заяв або клопотань від останнього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» зазначеної в клопотанні представника позивача інформації.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу заявником та його представником, судя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд судового засідання відкласти на 01.07.2026 на 08 год. 50 хв.

Клопотання представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, Код ЄДРПОУ 09807750):

- документальне підтвердження фактичного надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 94751058000 (26203965939993) від 11.09.2018 року, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , у тому числі: меморіальні ордери, платіжні доручення, розрахункові документи та інші первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснення кредитної операції, зокрема перерахування 5 700,00 грн. на рахунок отримувача, визначеного п. 3.3 Договору та операції зі списання разової комісії у розмірі 855,00 грн. з позичкового рахунку позичальника ОСОБА_1 .

Витребувані документи надіслатид до суду у строк до 30.06.2026 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуєдовідповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але можебути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.Д. Сапунцов