Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/1679/26
Провадження № 2/307/786/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
06 травня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", код ЄДРПОУ 43311346, адреса м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, Київської області, в інтересах якого діє представник, Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 про стягненя заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ "Фінпром Маркет" Ткаченко Юлія Олегівна звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за договором кредиту.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача подав до суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.
Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України і повернути її позивачу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Під час розгляду клопотання встановлено, що під час пред`явлення до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за договором кредиту, було сплачено 2662,40 гривень судового збору ТОВ "Фінпром Маркет", що стверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №579948426.1 від 21.04.2026 року.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ТОВ "Фінпром Маркет" Ткаченко Ю.О. про повернення позивачу позовної заяви та суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а тому до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути позивачу та сплачений при поданні до суду позовної заяви судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 13, 133, 185, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ТОВ "Фінпром Маркет" Ткаченко Юлії Олегівни про повернення позовної заяви та судового збору - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", в інтересах якого діє представник, Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за договором кредиту повернути позивачу.
Судовий збір у сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят два гривень сорок копійок), сплачений в ГУК у Зак. Обл./Тячівська тг/22030101 згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №579948426.1 від 21.04.2026 року, повернути із Державного бюджету України платнику.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Бряник
Судове рішення № 136279022, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/1679/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: