Court ruling № 136279022, 06.05.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
06.05.2026
Case No.
307/1679/26
Document №
136279022
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 307/1679/26

Провадження № 2/307/786/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06 травня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", код ЄДРПОУ 43311346, адреса м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, Київської області, в інтересах якого діє представник, Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 про стягненя заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Фінпром Маркет" Ткаченко Юлія Олегівна звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за договором кредиту.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача подав до суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України і повернути її позивачу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Під час розгляду клопотання встановлено, що під час пред`явлення до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за договором кредиту, було сплачено 2662,40 гривень судового збору ТОВ "Фінпром Маркет", що стверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №579948426.1 від 21.04.2026 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ТОВ "Фінпром Маркет" Ткаченко Ю.О. про повернення позивачу позовної заяви та суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а тому до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути позивачу та сплачений при поданні до суду позовної заяви судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 13, 133, 185, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ "Фінпром Маркет" Ткаченко Юлії Олегівни про повернення позовної заяви та судового збору - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", в інтересах якого діє представник, Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за договором кредиту повернути позивачу.

Судовий збір у сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят два гривень сорок копійок), сплачений в ГУК у Зак. Обл./Тячівська тг/22030101 згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №579948426.1 від 21.04.2026 року, повернути із Державного бюджету України платнику.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Бряник

Часті запитання

Який тип судового документу № 136279022 ?

Документ № 136279022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136279022 ?

Дата ухвалення - 06.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136279022 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136279022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136279022, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 136279022, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 136279022 refers to case No. 307/1679/26

This decision relates to case No. 307/1679/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136279019
Next document : 136279024