Ухвала суду № 136278962, 01.05.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/394/26 Провадження № 2-о/304/56/2026

У Х В А Л А

01 травня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у цивільній справі № 304/394/26 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мицянки Анатолія Михайловича, заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В :

рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2026 року у справі № 304/394/26 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мицянки Анатолія Михайловича, заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено повністю встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадини за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, під час виготовлення тексту вказаного рішення Перечинського районного суду у даній справі у резолютивній частині помилково зазначено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Так, як вбачається з наявних у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15 листопада 2024 року, актовий запис № 10, та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 24030583 від 02 березня 2026 року, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з цим, у резолютивній частині рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2026 року допущено описку, а саме дату народження заявника ОСОБА_1 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки допущена судом описка у судовому рішенні впливає на виконання останнього, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2026 року у цивільній справі № 304/394/26, виклавши абзац другий резолютивної частини у наступній редакції:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадини за адресою: АДРЕСА_1 .».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий:Ганько І. І.