Ухвала суду № 136270422, 06.05.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/626/26 Провадження № 2-о/304/70/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

про призначення судово-психіатричної експертизи

06 травня 2026 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

присяжних: Шейко Д.Ю., Кость І.М.,

при секретарі Кибза М.В.,

за участю: представника заявника Гоєр О.В. (в режимі відеоконференцзв`язку),

заінтересованої особи ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника заінтересованої

особи ОСОБА_1 адвоката Росул О.М. (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування Туряниці О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин заяву Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тур`ї Ремети, вул.Мала, буд.16), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тур`ї Ремети, вул.Тканка, 1), ОСОБА_1 (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення у формі ухвали, що пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду за заявленим КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради клопотанням, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши її виготовлення у повному обсязі до 08.05.2026 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №304/626/26 (провадження № 2-о/304/70/26) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічний Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гострим, хронічним та стійким?

- чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні під час розгляду справи та відповідати на запитання суду, учасників судового розгляду?

Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (ЄДРПОУ - 44953021, адреса місцезнаходження: 90202, Закарпатська область Берегівський район м.Берегове вул.Мужайська, буд.41), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Для проведення вказаної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 304/626/26.

Провадження по справі №304/626/26 за заявою Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи зупинити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити учасників, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : Д.Ю. ШЕЙКО

І.М. КОСТЬ