Ухвала суду № 136278627, 27.04.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
27.04.2026
Номер справи
910/2116/26
Номер документу
136278627
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

27.04.2026Справа № 910/2116/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент»

(ідентифікаційний код: 32920218)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИСЕРВІС»

(ідентифікаційний код: 42085610)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Якуб`як К.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - директор Кравченко В.М.;

боржник - Безелюк І.С. (ордер серії АІ № 2163581 від 27.03.2026)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (ідентифікаційний код: 32920218) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИСЕРВІС» (ідентифікаційний код: 42085610) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості в розмірі 8 479 597,55 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (ідентифікаційний код: 32920218) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИСЕРВІС» (ідентифікаційний код: 42085610); підготовче засідання суду призначено на 30.03.2026 о 15:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИСЕРВІС» (ідентифікаційний код: 42085610) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (ідентифікаційний код: 32920218) надати суду інформацію про заінтересованість стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

27.03.2026 від ТОВ «ЕНЕРДЖИСЕРВІС» надійшов відзивна заяву ТОВ «Укрбуд Девелопмент» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

27.03.2026 від ТОВ «Укрбуд Девелопмент» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2026.

30.03.2026 від ТОВ «Укрбуд Девелопмент» надійшло заперечення на відзив ТОВ «ЕНЕРДЖИСЕРВІС».

Судове засідання, призначене на 30.03.2026, не відбулося у зв`язку із повідомленням про замінування приміщень Господарського суду м. Києва та евакуацією працівників і відвідувачів суду.

Ухвалою суду від 07.04.2026 призначено судове засідання на 27.04.2026 о 15:15 год.; здійснено виклик у судове засідання заявника та боржника; копію ухвали надіслано заявнику та боржнику.

24.04.2026 від ТОВ «ЕНЕРДЖИСЕРВІС» надійшли додаткові пояснення на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

27.04.2026 від ТОВ «Укрбуд Девелопмент» надійшла відповідь на відзив боржника.

У судове засідання 27.04.2026 з`явились представник заявника Кравченко Р.М. та представник боржника Безелюк І.С. Представник заявника Кравченко Р.М. підтримав вимоги заяви, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИСЕРВІС». Представник боржника Безелюк І.С. заперечував щодо задоволення заяви боржника, пояснив, що вимоги ТОВ «Укрбуд Девелопмент» не є безспірними, оскільки грошові вимог и ТОВ «Укрбуд Девелопмент» до ТОВ «ЕНЕРДЖИСЕРВІС» перейшли до нового кредитора за договором купівлі-продажу майнових прав.

Заслухавши пояснення представників заявника та боржника, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (ідентифікаційний код: 32920218) про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИСЕРВІС», судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (надалі - ТОВ «УБД» Кредитор або Продавець) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРДЖИСЕРВІС» (надалі - Боржник, Покупець або ТОВ «ЕНЕРДЖИСЕРВІС») укладено ДОГОВІР КУПІВЛІ - ПРОДАЖУ МАЙНОВИХ ПРАВ № 01/08-2019 від 12.08.2019.

За умовами Договору Продавець продав, а Покупець придбав майнові права на об`єкт нерухомості - дахова котельна за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Дегтярна, 22 (горище) загальною площею 60,9 кв. м.

Згідно п. 4.1. Договору загальна вартість майнових прав на вказаний вище об`єкт нерухомості складала 7 150 179,60 грн (сім мільйонів сто п`ятдесят тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 60 копійок).

Пунктом 4.3. Договору передбачено обов`язок Покупця здійснити оплату вартості майнових прав до 30.09.2024. Згідно Довідки (вих. № 0881 від 07.10.2019, виданої ТОВ «УБД», майнові права на об`єкт нерухомості згідно Договору, а саме: дахову котельню за адресою: м. Київ, Подольський район, вул. Дегтярна, 22 отримані ТОВ «ЕНЕРДЖИСЕРВІС» 07.10.2019.

Заявник стверджує, що зазначений обов`язок ТОВ «ЕНЕРДЖИСЕРВІС» не виконало, грошові кошти на користь ТОВ «УБД» не перерахувало, проте продовжує користуватися нерухомим майном, що ним не оплачено. Загальний розмір заборгованості боржника складає 8 479 597,55 грн. У зв`язку з цим заявник уважає наявні підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕНЕРДЖИСЕРВІС».

Не погоджуючись із заявою ТОВ «Укрбуд Девелопмент» боржник направив відзив на позов, у якому зазначив, що 24.05.2021 між ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (первісний кредитор) та ТОВ «ХОСТЛІ» (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 24/05-2, відповідно до якого право вимоги у сумі 6 982 766,49 грн за зазначеним договором перейшло до нового кредитора. Факт переходу прав вимоги підтверджується Договором відступлення права вимоги № 24/05-2 від 24.05.2021, Актом приймання-передачі документів, Актом приймання- передачі права вимоги, повідомленням Боржника про відступлення права вимоги, письмовим підтвердженням ТОВ «ХОСТЛІ» щодо чинності договору, які містяться у матеріалах справи.

Крім того, зазначив, що Божник діючи добровільно та з метою підтвердження своєї платоспроможності здійснив повне погашення залишку заборгованості у розмірі 167 413,11 грн разом з 3% річних та інфляційними втратами, що підтверджується копією платіжного доручення.

З огляду на викладене, представник боржника уважає, що вимоги заявника не є безспірними, тому у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕНЕРДЖИСЕРВІС» слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Верховний Суд у постанові від 20.07.2022 у справі № 904/6023/21 вказав, що вирішуючи питання чи свідчить вимога кредитора про наявність спору про право, слід враховувати, що спір про право виникає з матеріальних правовідносин і характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб`єктами правовідносин з приводу їх прав та обов`язків та неможливістю їх здійснення без усунення перешкод в судовому порядку. Спір про право може мати місце також у випадку, коли на шляху здійснення особою права виникають перешкоди, які можуть бути усунуті за допомогою суду. Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Так, судом встановлено, що відповідно до Договору відступлення права вимоги № 24/05-2 від 24.05.2021, укладеного між ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (первісний кредитор) та ТОВ «ХОСТЛІ» (новий кредитор), право вимоги до боржника у сумі 6 982 766,49 грн за зазначеним договором перейшло до нового кредитора.

Суд зазначає, що згідно положень ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину, яка полягає у тому, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Крім того, встановлено, що Боржник сплатив на користь ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» залишок заборгованості за первісним Договором купівлі-продажу майнових прав 01/08-2019 від 12.08.2019, а саме суму 204 402,47 грн, яка складається з: 167 413,11 грн - основного боргу; 7 757,73 грн - 3% річних; 29 231, 63 грн - інфляційних втрат.

У той же час, подані кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство докази на підтвердження обґрунтованості вимог до боржника мають переконливо свідчити про відсутність спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора та про наявність порушеного (невиконаного) господарсько-правового зобов`язання.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/1922/20. Верховний Суд у наведеній постанові вказав, що відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо. Отже, встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Між тим, судом встановлено, що заявником не надано суду належних та достовірних доказів на підтвердження безспірності грошових вимог.

Також всупереч вимогам ч. 4 ст. 34 КУзПБ заявником - ТОВ Укрбуд Девелопмент» не додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕНЕРЖДЖИСЕРВІС» доказів загрози неплатоспроможності боржника. Сам боржник - ТОВ «ЕНЕРЖДЖИСЕРВІС» наголошує на своїй фінансовій стійкості.

Відтак, у такому випадку відсутні ознаки неплатоспроможності Боржника як обов`язкової умови для відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ст. 1 КУзПБ загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12-ти місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Отже, підсумовуючи наведене вище, судом встановлено, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИСЕРВІС» не є безспірними, а неплатоспроможність боржника - не доведеною.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИСЕРВІС».

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (ідентифікаційний код: 32920218) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИСЕРВІС» (ідентифікаційний код: 42085610).

Ухвала набрала законної сили 27.04.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 06.05.2026.

Суддя Л.В. Омельченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136278627 ?

Документ № 136278627 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136278627 ?

Дата ухвалення - 27.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136278627 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136278627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136278627, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 136278627, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 136278627 відноситься до справи № 910/2116/26

Це рішення відноситься до справи № 910/2116/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136278626
Наступний документ : 136278628